Ічнянський районний суд Чернігівської області  

Провадження № 2/733/275/26
Єдиний унікальний №733/262/26
Рішення
Іменем України

19 березня 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області 
у складі головуючого – судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
установив:
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що з 10 серпня 2023 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 , з якою вона проживає окремо від відповідача та яка знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку належної матеріальної допомоги на дитину не надає, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов`язаний її утримувати до досягнення нею повноліття, що стало підставою для звернення її до суду із вказаним позовом. 

Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 15).
Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. 
У судове засідання позивачка не з`явилася, яка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Відзиву на позов відповідачем не надано.
За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Так як усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Судом установлено, що з 10 серпня 2023 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 9).

Від спільного проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 (а.с. 10), яка проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Як зазначає позивачка у своєму позові відповідач належним чином не допомагає у вихованні доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надає. 

Жодних доказів на спростування вказаної інформації відповідачем не надано.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» ).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно частини третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей, зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати їм достатній рівень фізичного і духовного розвитку.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3 , останнім не надано суду заперечень та жодних доказів на спростування позовних вимог, які свідчать про неможливість ним сплачувати аліменти.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 

Разом з тим, позивачкою не обґрунтовано належним чином заявлений нею розмір частки заробітку (доходу) відповідача, який вона просить стягнути ОСОБА_2 , а саме 1/3 частку, враховуючи ті обставини, що вона просить стягнути аліменти на тільки одну дитину. 

Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства щодо обов`язку обох батьків брати участь в утриманні своїх дітей до їх повноліття, якому кореспондує право дитини на належний рівень життя, достатній для її соціального розвитку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , а саме стягнення аліментів з відповідача на її користь на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку ( доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, оскільки, на думку суду, такий розмір частки зможе належним чином забезпечити належне утримання дитини позивачки.

Так як позивачка звільнена від сплати судового збору, тому останній у розмірі 1 331,20 грн відповідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись статтями 180, 182, 183, 185, 191 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 коп судового збору. 

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Роз`яснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. 
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 19 березня 2026 року.

Головуючий суддя В. М. Овчарик