Справа № 750/908/26 
Провадження № 1-кп/750/301/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 
з участю: секретаря ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270340002405 від 19 серпня 2025 року, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 
обвинуваченого за ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2024 року о 14 год. 43 хв. в м. Чернігові по просп. Михайла Грушевського поблизу будинку № 164 ОСОБА_4 керував автомобілем ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.02.2025 у справі № 750/18400/24 (провадження № 3/750/293/25) ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років. Постанова набрала законної сили 04.03.2025.
Достовірно знаючи про наявність вказаного судового рішення, будучи ознайомленим із ним та маючи реальну можливість виконати його, ОСОБА_4 умисно не виконав постанову суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами за наступних обставин. 
23 березня 2025 року о 09 год. 43 хв. в м. Чернігові по просп. Левка Лук`яненка поблизу будинку № 74 ОСОБА_4 керував автомобілем ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.04.2025 у справі № 750/4471/25 (провадження № 3/750/1652/25), яка набрала законної сили 13.05.2025, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років. 
13 травня 2025 року о 19 год. 08 хв. в м. Чернігові по бул. 77-ї Гвардійської Дивізії поблизу будинку № 1-в ОСОБА_4 керував автомобілем ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.02.2025 строком на 5 років.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.07.2025 у справі № 750/7093/25 (провадження № 3/750/3079/25), яка набрала законної сили 05.08.2025, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років. 
08 серпня 2025 року о 17 год. 48 хв. в м. Чернігові по вул. Леоніда Каденюка поблизу будинку № 1 ОСОБА_4 керував автомобілем ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.09.2025 у справі № 750/11653/25 (провадження № 3/750/3671/25), яка набрала законної сили 16.09.2025, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн без позбавлення права керування транспортними засобами. 
ОСОБА_4 , достовірно знаючи про судові рішення, що набрали законної сили, якими його позбавлено права керування транспортними засобами, будучи з ними ознайомленим, з метою невиконання судових рішень, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 18.08.2025 близько 23 год. 38 хв. в м. Чернігові по просп. Михайла Грушевського поблизу будинку № 166 керував автомобілем ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , та був зупинений екіпажем патрульної поліції «Вікінг 107».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що користується автомобілем товариша, не маючи права керування транспортними засобами, однак необхідність пересування на автомобілі по місту була викликана турботою за тваринами, яких на утриманні у нього велика кількість і частина з них утримується за межами міста. У скоєному щиро кається.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні письмові документи, що підтверджують факт досудового розслідування та оголошення підозри обвинуваченому, а також його характеризуючі дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття, та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. 
З врахуванням вищезазначеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він засуджується. 
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 382 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. 
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_4  наступні зобов`язання: 
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ - оптичний носій DVD-R із відеозаписом – після набрання вироком законної сили, зберігати в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у Чернігівській окружній прокуратурі.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги – після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя                 ОСОБА_1