Справа № 599/471/26
н.п.2-о/599/26/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі 
Снігурського В. В., при секретарі Куриляк О. Г.,
розглянувши в м. Зборові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлена особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки виданої 30 жовтня 2012 року на ім`я ОСОБА_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 02 січня 1979 року Богданівською сільською радою Зборівського району на ім'я ОСОБА_2 . А також просить встановити факт родинних відносин, що вона дійсно являється матір'ю доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник заявника вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що у трудовій книжці заявниці та свідоцтвах про її народження та народження дітей допущено помилку при написанні її по батькові, а саме «   ОСОБА_5 » замість «   ОСОБА_6 », що виявилося при оформленні документів на призначення пенсії. 
Від зацікавленої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшли заперечення, згідно яких зацікавлена особа вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки встановлення фактів пов`язане з призначенням пенсії і вирішенням спору про право. 

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне :
згідно паспорта заявниці, її прізвище, ім`я, по батькові – ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 17.10.1998 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 17 жовтня 1998 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище заявниці після одруження ОСОБА_8 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , доньки заявниці - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками вказано: батько - ОСОБА_7 та мати - ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , сина заявниці - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками вказано: батько - ОСОБА_7 та мати - ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 02 січня1979 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Сировари Зборівського району Тернопільської області. 
Відповідно до трудової книжки виданої 30 жовтня 2012 року вказано прізвище, ім`я, по батькові заявниці ОСОБА_9 – ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Таким чином надані документи свідчать, що в дійсності прізвище, ім`я та по батькові заявниці – ОСОБА_1 .
Заперечення надані зацікавленою особою не можуть бути прийняті до уваги судом з огляду на наступне:
у даному випадку наявні розбіжності у написані по батькові заявниці в правовстановлюючих документах, а не спір щодо призначення пенсії як вказує у своїх запереченнях зацікавлена особа, тому справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, що узгоджується з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Поряд з цим, суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документу, що посвідчує трудовий стаж.
Факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, оскільки трудова книжка підтверджує її місце роботи, трудовий стаж, свідоцтва про народження дітей підтверджують, що заявниця є їх матір'ю.
Іншим способом, ніж звернення до суду, встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, заявниця можливості не має.
Суд приходить до висновку, що у трудовій книжці та у свідоцтвах про народження було допущено помилку при написанні по батькові заявниці, а саме « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 ».
Таким чином заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81,89, 262-265, ст.ст.315 – 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1 –  ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , трудової книжки виданої 30 жовтня 2012 року на ім`я ОСОБА_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 02 січня 1979 року Богданівською сільською радою Зборівського району на ім'я ОСОБА_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 –  ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , є матір'ю ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга можк бути подана до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня прийняття рішення.

Суддя Зборівського 
районного суду      В.В. Снігурський