Справа № 555/803/26 
Номер провадження 3/555/278/26

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
    15 квітня 2026 року	  	

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли відвідділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.130 КУпАП,притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 22 квітня 2025 року,
Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України роз"яснені 
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2026  року о 00 год. 54 хв., ОСОБА_1 , повторно протягом року, в с.Яцьковичі вул..Зарічна керував транспортним засобом – автомобілем марки «Volkswagen ” номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager» та від проходження медичного оглядуна стан сп"яніння у медичному закладі , а саме в КНП " Березнівській ЦМЛ" відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тоб то вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП..
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати. 
Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними доказами , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 630619 від 03 квітня 2026 р./а.с.1/, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 03 квітня 2026 року, згідно якого огляд проведений у зв`язку з виявленими у водія ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці, водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп"яніння відмовився , велась відео фіксація на боді камеру ВК-12./а.с.3/,  направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП " Березнівську ЦМЛ" від 03 квітня 2026 року , згідно якого огляд не проводився./а.с.4/.
З оглянутих судом відеозаписів події від 03 квітня 2026 року встановлено, що 03 квітня 2026  року о 00 год. 54 хв., ОСОБА_1 , повторно протягом року, в с.Яцьковичі вул..Зарічна керував транспортним засобом – автомобілем марки «Volkswagen ” номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager» та від проходження медичного оглядуна стан сп"яніння у медичному закладі , а саме в КНП " Березнівській ЦМЛ" відмовився./а.с. 14/.
Водій ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом – автомобілем марки «Volkswagen ” номерний знак НОМЕР_1 ,та зобов`язаний не керувати даним транспортним засобом, що підтверджується зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 630619 від 03 квітня 2026 р./а.с.6/.
Згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області № 555/192/25 від 22 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ад міністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України і піддано штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік./а.с. 9-12/.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки він вдруге протягом року притягується за ст. 130 КУпАП, що підтверджується постановою Березнівського районного суду Рівненської області № 555/192/25 від 22 квітня 2025 року.
Обставиною , що пом"якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. 
Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами,оскільки ОСОБА_1 грубо порушив Правила дорожньогоруху України, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення притягується до адміністративної відповідальності за ст.130КУпАП.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.
Керуючись ст.221, 280, 283, ч.2 ст.130 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського
районного суду Мельничук Н. В.