Справа № 487/1720/26 
Провадження № 3/487/471/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 року місто Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працевлаштованої, РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
05.03.2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали з Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно протоколу, складеного 22.12.2025 року серії ВАД №724771, 03.12.2025 року о 09:00 годин, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо обов`язку піклуватися про здоров`я дитини, не приділяла уваги та контролю за поведінкою свого сина, не проводила навчальні бесіди щодо шкідливого впливу при вживанні тютюнових виробів, не приділяла належної уваги до розвитку етичної свідомості, формування правових цінностей та почуття відповідальності за свої вчинки у дитини, шляхом навчання відповідальному ставленню до своїх обов`язків та дій, внаслідок чого 03.12.2025 ОСОБА_2 в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення впливання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», знаходячись в громадському місці за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 10а, в приміщенні навчального закладу – Миколаївської гімназії №35, діючи з явною неповагою для оточуючих присутніх, під час уроку української літератури вживав тютюновий виріб (цигарку), тобто своїми неправомірними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, однак на момент скоєння досяг 13 річного віку. Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
В судове засідання призначене на 17.03.2026 року о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_1 не з`явилась, причину неявки суду не повідомила. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
24 грудня 2025 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП т.в.о. заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Євгеном Васьковським було направлено до Центрального районного суду міста Миколаєва.
Постановою судді Центрального районного суду міста Миколаєва Лященко В.Л. від 19.02.2026 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернуто до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для направлення за підсудністю.
05 березня 2026 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП т.в.о. заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Євгеном Васьковським було подано до Заводського районного суду міста Миколаєва.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №724771 від 22.12.2025 року вбачається, що адміністративне правопорушення виявлено 03.12.2025 року. 
Отже, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Зі змісту абзацу 1 статті 247 КУпАП слідує, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 280 КУпАП, у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення, у визначені ст. 38 КУпАП строки.
Враховуючи презумпцію невинуватості, суд позбавлений права здійснювати будь-яку оцінку обставин справи на предмет наявності вини особи у справах, у яких провадження закривається у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що з часу обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, на час розгляду справи минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в Миколаївському апеляційному суді через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя    А.О. Темнікова