Справа № 493/698/26 
Провадження № 3/493/228/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2026 року м. Балта Одеської області 
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , непрацюючої, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП, 
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що дитина вчинила правопорушення, а саме вживав алкогольні напої.
В судове засідання правопорушниця не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової її присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 037053 від 06.04.2026 року, в якому ОСОБА_1 письмово зазначила, що не проконтролювала свого сина та він пізно гуляв по місту і розпивав спиртні напої.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 31.03.2026 року про факт вчинення адміністративного правопорушення.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що він працює охоронцем в автопарку, який розташований по вул. Введенській в м. Балта Подільського району Одеської області. В період з 18.03.2026 року по 24.03.2026 року на територію автопарку почали приходити діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з якими він розпивав алкогольні напої, а саме пиво, яке він сам купував, після чого всі сп`яніли.
Письмовим поясненням малолітнього ОСОБА_6 , зі змісту якого вбачається, що він разом з своїм другом малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 18.03.2026 року по 24.03.2026 року ходили на територію автопарку, який розташований по вул. Введенській в м. Балта Подільського району Одеської області, де працював охоронцем ОСОБА_3 . Останній купував пиво, яке вони розпивали разом, після чого вони сп`яніли, оскільки вже було пізно він залишився ночувати в гаражі, а додому прийшов на наступний день.
Письмовим поясненням малолітнього ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що він разом з своїм другом малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 18.03.2026 року по 24.03.2026 року ходили на територію автопарку, який розташований по вул. Введенській в м. Балта Подільського району Одеської області, де працював охоронцем ОСОБА_3 . Останній купував пиво, яке вони розпивали разом, після чого вони сп`яніли, оскільки вже було пізно вони залишилися ночувати в гаражі.
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 15.04.2025 рокуОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, а саме повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання дитини, що призвело до того, що дитина вчинила правопорушення.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А: 

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/698/26, ОСОБА_1 )
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 665,60 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушницею штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушниці подвійний розмір штрафу в сумі 3400,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ