Справа № 591/14674/25 Провадження № 3/591/4214/25	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2026 року          м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу, 05 грудня 2025 року о 17 год 30 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем Mitsubishi Lancer, н.з. НОМЕР_1 в м. Суми, по вул. Герасима Кондратьєва, 129, виїжджаючи з прилеглої території був неуважним, не надав перевагу в русі транспортному засобу Skoda Superb, н.з. НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого відбулося зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце події, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. 
За цим фактом 17 грудня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 543631.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, про перебування справи в суді був обізнаний, оскільки в минулі судові засідання повідомлявся по телефону.
В дане судове засідання ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення судової повістки за наведеною в протоколі адресою, оскільки на телефонні дзвінки не відповідав (а.с. 11). Наведені дії, а саме ухилення від отримання викликів до суду, відсутність зацікавленості в розгляді чи в вирішенні справи по суті, невчинення дій на реалізацію права на захист, будучи обізнаним про перебуванні на розгляді справи відносно нього, свідчать про зловживання особою, що притягується до адміністративної відповідальності своїми правами з метою уникнення відповідальності, оскільки вказані дії спрямовані на затягування процесу, тому, згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2025 року серії ЕПР1 № 543631 (а.с.1);
- схемою місця ДТП (а.с. 3-4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6).
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, н.з. НОМЕР_1 в м. Суми, по вул. Герасима Кондратьєва, 129, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим допустив порушення п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України. 
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір. 
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 283 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя         О.В. Сибільов