Справа № 456/5410/25 Головуючий у 1 інстанції: Валовін Ю.В. 
Провадження № 33/811/580/26 Доповідач: Гончарук Л. Я. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Гончарук Л.Я., розглядаючи апеляційну скаргу Споживчого кооперативу «ГуртОк», в особі Голови Правління Кооперативу Буфана Назара Мартиновича на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 грудня 2025 року,

встановив:

цієї постановою, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161-1 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцяти тисяч гривень нуль копійок) грн.
Передане на зберігання ОСОБА_1 пальне, а саме 5 750 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) літрів дизельного пального та 4 370 (чотири тисячі триста сімдесят) літрів бензину, конфісковано на користь Збройних сил України, передавши військовій частині НОМЕР_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
На вказану постанову Споживчий кооператив «ГуртОк», в особі Голови Правління Кооперативу Буфана Назара Мартиновича подав апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вимоги апеляційної скарги приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. 
Таким чином, як убачається з цих вимог закону, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена лише: особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка не є стороною справи у даному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є Головою Правління Споживчого кооперативу «ГуртОк» та не є учасником даної судової справи.
Інших даних, що підтверджують протилежне, в апеляційного суду немає та такі не надано Споживчим кооперативом «ГуртОк», в особі Голови Правління Кооперативу Буфана Назара Мартиновича.
Крім того, постановою Львівського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року залишено без змін постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 грудня 2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 161-1 КУпАП а його апеляційну скаргу - без задоволення.
Таким чином, з матеріалів даної справи не вбачається, що Споживчий кооператив «ГуртОк», в особі Голови Правління Кооперативу ОСОБА_2 є учасником по справі цього адміністративного правопорушення та в силу вимог ст. 287 КУпАП наділений правом на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 161-1 КУпАП, а тому зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у даному випадку.
Відтак, вважаю, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції у справі про адміністративне правопорушення подана особою, яка не має законного права на її оскарження, а тому у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, повернути таку апелянту Споживчому кооперативу «ГуртОк», в особі Голови Правління Кооперативу Буфана Назара Мартиновича.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

апеляційну скаргу Споживчого кооперативу «ГуртОк», в особі Голови Правління Кооперативу Буфана Назара Мартиновича на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 грудня 2025 року, повернути особі, яка її подала.
Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя    Л.Я. Гончарук