ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"16" лютого 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/5020/25	

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г. 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників 
справу № 916/5020/25 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014);
до відповідача Приватного підприємства “Приватне сільськогосподарське підприємство “ЧОЛЬ” (75560, Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Чкалова, 55, код ЄДРПОУ 34608375);
про стягнення 64 228,21 грн 
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства “Приватне сільськогосподарське підприємство “ЧОЛЬ” 64 228,21 грн.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” посилається на неналежне виконання Приватним підприємством “Приватне сільськогосподарське підприємство “ЧОЛЬ” договору про надання овердрафту №015/91014/1132206 від 25.06.2021 916/4005/25 (далі - договір), укладеного між Акціонерним товариством “Райффайзен Банк” та Приватним підприємством “Приватне сільськогосподарське підприємство “ЧОЛЬ”.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі 
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2025 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (позивач, ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів”) до Приватного підприємства “Приватне сільськогосподарське підприємство “ЧОЛЬ” (відповідач, ПП “Приватне сільськогосподарське підприємство “ЧОЛЬ”) про стягнення 64 228,21 грн прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5020/25.
Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
Відповідач відзиву на позов не подав, власним правом на захист не скористався.

Стислий виклад позиції позивача
Унаслідок невиконання зобов`язань за договором у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість, яка станом на день розгляду справи становить 64 228,21 грн, з яких 47 333,79 грн заборгованості за основною сумою боргу, 16 894,42 грн заборгованості за відсотками. 
Через несплату боргу позивач звернувся до суду за стягненням.

Обставини справи встановлені судом 
25.06.2021 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (Банк/Кредитор) та Приватним підприємством “Приватне сільськогосподарське підприємство “ЧОЛЬ” (Позичальник) укладено договір, відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику протягом строку доступності овердрафту можливість використання овердрафту в межах поточного ліміту, а Позичальник зобов`язався використовувати овердрафт за цільовим призначенням, вказаним в пункті 1.9. договору, з дотриманням вимог законодавства України, погасити Овердрафт/Кредитну заборгованість, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені договором, у строки, передбачені договором, але не пізніше дати закінчення строку овердрафту (п.1.1.-1.2. договору).
Максимальний ліміт за договором про надання овердрафту складає 810 000,00 грн, у межах якого встановлюється поточний ліміт. На дату укладення договору поточний ліміт складає 270 000,00 грн. Поточний ліміт за договором не може перевищувати 70% від середньомісячних надходжень за останні три календарні місяці на всі поточні рахунки Позичальника, відкриті у Кредитора. При цьому розрахунок середньомісячних надходжень здійснюється відповідно до пункту 2.4. договору. Надалі поточний ліміт встановлюється та визначається відповідно до статті 2 договору (п.1.3.-1.4. договору).
Відповідно до п. 5.1.-5.2. договору протягом строку овердрафту Позичальник зобов`язаний здійснювати погашення овердрафту не пізніше останнього дня максимального строку безперервного дебетового сальдо та не пізніше дати закінчення строку овердрафту, залежно від того, яка дата настане раніше. Якщо останній календарний день максимального строку безперервного дебетового сальдо не є банківським днем, то для погашення такого дебетового сальдо Позичальник має забезпечити наявність грошових коштів на поточному рахунку на кінець останнього банківського дня, що передує останньому календарному дню максимального строку безперервного дебетового сальдо. Якщо дата закінчення строку овердрафту не є банківським днем, то для погашення овердрафту Позичальник зобов`язаний забезпечити наявність грошових коштів на поточному рахунку для погашення дебетового сальдо, процентів та інших платежів, на кінець останнього банківського дня, що передує даті закінчення строку овердрафту. Погашення овердрафту здійснюється за рахунок коштів, що надходять на поточний рахунок Позичальника. Повним погашенням овердрафту вважається відсутність на поточному рахунку дебетового сальдо на кінець банківського дня. Погашення кредитної заборгованості здійснюється за рахунок будь-яких коштів Позичальника.
Пунктом 4.1. договору передбачено, що проценти за користування овердрафтом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 14,35 % річних. 
З дати скасування максимального ліміту та поточного ліміту з будь-яких підстав, зазначених в пунктах 8.2. та 8.3. (крім підпункту 8.3.4.) договору, проценти за користування кредитною заборгованістю розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 40% річних (п. 4.2. договору). 
Відповідно до п. 4.3. договору нарахування процентів за користування овердрафтом/ кредитною заборгованістю здійснюється з огляду на зазначені у договорах розміри процентних ставок, щоденно на фактичну заборгованість Позичальника за овердрафтом/ кредитною заборгованістю протягом всього строку наявності безперервного дебетового сальдо/Кредитної заборгованості. 
Згідно п. 4.7.-4.8. договору при розрахунку процентів враховується день виникнення безперервного дебетового сальдо/кредитної заборгованості та не враховується останній день наявності безперервного дебетового сальдо/кредитної заборгованості. Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти щомісяця в дату сплати процентів, та остаточно, при погашенні овердрафту/кредитної заборгованості з дотриманням порядку, передбаченого пунктом 4.12. договору, та з врахуванням наступних періодів: - в першому календарному місяці користування овердрафтом/кредитною заборгованістю – за період з дня надання овердрафту/ виникнення кредитної заборгованості по день, що передує календарному дню дати сплати процентів; - в наступних календарних місяцях – за період з календарного дня дати сплати процентів попереднього місяця (включно) по день, що передує календарному дню дати сплати процентів; - в останній календарний місяць – за період з календарного дня дати сплати процентів попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення овердрафту/кредитної заборгованості. 
За приписами п. 4.12. договору для сплати процентів за користування овердрафтом/ кредитною заборгованістю Позичальник зобов`язується на кінець останнього банківського дня, що передує даті сплати процентів, підтримувати залишок коштів на поточному рахунку або наявність невикористаної частини поточного ліміту в сумі, достатній для сплати процентів. Якщо календарний день дати сплати процентів у поточному місяці відсутній, Позичальник зобов`язаний забезпечити наявність коштів на поточному рахунку або наявність невикористаної частини ліміту овердрафту на кінець останнього банківського дня поточного місяця. При настанні строку сплати процентів за користування овердрафтом/кредитною заборгованістю Кредитор здійснює договірне списання суми, належної до сплати Позичальником у відповідному місяці, з поточного рахунку, згідно п. 5.3. договору. При відсутності коштів на поточному рахунку протягом строку доступності овердрафту кредитор здійснює договірне списання коштів за рахунок невикористаного поточного ліміту. У разі відсутності коштів на поточному рахунку та/або невикористаного поточного ліміту, Позичальник є таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань за договором по сплаті процентів. 
Відповідно до п. 8.1 договору у разі настання обставин дефолту Кредитор має безумовне право на власний розсуд, без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів вжити один або декілька таких заходів: 8.1.1. скасувати максимальний та поточний ліміт або встановити розміри всіх або окремих лімітів в розмірі фактичної заборгованості Позичальника; 8.1.2. вимагати дострокового повного/ часткового погашення заборгованості; 8.1.3. вимагати надання забезпечення (додаткового забезпечення) виконання зобов`язань Позичальника за договором. Пунктом 8.6. договору сторони визначили, що з дати скасування максимального ліміту та поточного ліміту Позичальник втрачає право на користування овердрафтом, заборгованість за овердрафтом у разі наявності дебетового сальдо, є кредитною заборгованістю та переноситься для обліку на рахунок для обліку кредитів, а нараховані проценти за користування овердрафтом переносяться на відповідні рахунки нарахованих доходів. 
Відповідно до п. 12.1 договору договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками сторін та діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за договором.
Як вказує позивач, АТ «Райффайзен Банк» свої зобов`язання за договором виконав, а саме - надав овердрафт/кредит у розмірі встановленому в договорі, що підтверджується випискою про рух коштів за рахунком Позичальника. Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором виконує неналежним чином. Станом на 30.07.2024 за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 64 228,21 грн, з яких 47 333,79 грн заборгованість за кредитом, в тому числі 47 333,79 грн прострочена заборгованість за кредитом, 16 894,42 грн заборгованість за відсотками, в тому числі 16 651,48 грн прострочена заборгованість за відсотками.
24 липня 2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №114/2-72 (далі – договір відступлення права вимоги), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 015/91014/1132206 від 25.06.2021, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ПП "ПСП "ЧОЛЬ", перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». 
Відповідно до п. 2.1. договору відступлення права вимоги на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказані у реєстрі(ах) боржників (Портфель Заборгованості). 
Згідно п. 2.2. договору відступлення права вимоги відступлення до ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначених в попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» п. 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.
Пунктом 2.3. договору відступлення права вимоги передбачено, що внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє АТ «Райффайзен Банк» у кредитних договорах та договорах забезпечення, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «Райффайзен Банк», включаючи право вимагати від боржників та поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення. Права вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення. Відповідно до реєстру боржників від 30 липня 2024 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24 липня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ПП "ПСП "ЧОЛЬ" за кредитним договором № 015/91014/1132206 від 25 червня 2021року, в сумі 64 228,21 грн, з яких 47 333,79 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 16 894,42 грн – сума заборгованості за відсотками.
Згідно з п. 5.5. договору відступлення права вимоги з дати відступлення права вимоги Новий кредитор приймає на себе всі ризики, пов`язані із подальшим стягненням заборгованості за кредитними договорами та зверненням стягнення за договорами забезпечення незалежно від стадії стягнення – судової чи позасудової, самостійно визначає способи стягнення заборгованості, що випливає із прав вимоги та звернення стягнення за договорами забезпечення та здійснює їх на власний розсуд та ризик з урахуванням та дотриманням вимог чинного законодавства України. 
Пунктом 2.6. договору відступлення права вимоги визначено, що відступлення прав вимоги за договором здійснюється без згоди боржників за кредитними договорами та/або поручителів за договорами забезпечення. 
Пунктом 2.7. договору відступлення права вимоги, визначено, що протягом 10 календарних днів з дати відступлення прав вимоги за цим договором АТ «Райффайзен Банк» здійснює розсилку повідомлень боржникам та поручителям про відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги згідно діючого законодавства України.
Позивач зазначає, всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Райффайзен Банк» станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. 
Враховуючи те, що в Реєстрі Боржників від 30.07.2024 міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, до матеріалів справи долучено Витяг з реєстру боржників від 30.07.2024, що містить лише дані ПП "ПСП "ЧОЛЬ".

Висновки суду
Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Приписами статті 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно із приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Приписами статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Як встановлено статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до основних положень цивільного і господарського законодавства договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків, які мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до договору.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст. 1047 ЦК України).
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є, укладений між сторонами справи кредитний договір. 
Суд установив, що на виконання умов кредитного договору, АТ «Райффайзен Банк» надав овердрафт/кредит у розмірі встановленому в договорі, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку Позичальника. 
Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором виконує неналежним чином у зв`язку з чим станом на 30.07.2024 за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 64 228,21 грн, з яких 47 333,79 грн заборгованість за кредитом, в тому числі 47 333,79 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 16 894,42 грн - заборгованість за відсотками, в тому числі 16 651,48 грн прострочена заборгованість за відсотками.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України). 
Визначення факторингу міститься у ст. 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів. 
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Суд установив, що 24 липня 2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-72, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 015/91014/1132206 від 25.06.2021, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ПП "ПСП "ЧОЛЬ", перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Пунктом 2.6. договору відступлення права вимоги, визначено, що відступлення прав вимоги за договором здійснюється без згоди боржників за кредитними договорами та/або поручителів за договорами забезпечення. 
Пунктом 2.7. договору відступлення права вимоги, визначено, що протягом 10 календарних днів з дати відступлення прав вимоги за цим договором АТ «Райффайзен Банк» здійснює розсилку повідомлень боржникам та поручителям про відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги згідно діючого законодавства України.
Враховуючи викладене, до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 015/91014/1132206 від 25.06.2021, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ПП "ПСП "ЧОЛЬ", перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Суд установив, що всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Райффайзен Банк» станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. 
Станом на день розгляду справи відповідач не надав доказів, які б спростували позовні вимоги.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. 
Відповідно до ст. 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є зокрема справедливість, добросовісність та розумність.
У ст. 76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
За наведених умов, господарський суд задовольняє позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про стягнення з Приватного підприємства “Приватне сільськогосподарське підприємство “ЧОЛЬ” 47 333,79 грн заборгованості за основною сумою боргу, 16 894,42 грн заборгованості за відсотками. 
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства “Приватне сільськогосподарське підприємство “ЧОЛЬ” (75560, Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Чкалова, 55, код ЄДРПОУ 34608375) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014) 47 333,79 грн заборгованості за основною сумою боргу, 16 894,42 грн заборгованості за відсотками, 3 028,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.
Повне рішення складено 16 лютого 2026 р.

Суддя Т.Г. Деркач