Справа № 736/2737/25
Номер провадження 2/736/135/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді – Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря – Петренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Акцент - Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.06.2024 у розмірі 117148,33 грн. станом на 03.11.2025, яка складається з наступного: 59901,30 грн. заборгованість за кредитом, 55997,03 грн. – заборгованість за відсотками; 1250,00 грн. – заборгованість за пенею. Також позивач просить стягнути за рахунок відповідача понесені судові витрати в сумі 2422,40 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі кредитного договору б/н від 26.06.2024 позичальник ОСОБА_1 отримала від АТ “Акцент - Банк” кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість в тому числі заборгованість за тілом кредиту, відсотками за користування кредитом та пенею. У зв`язку з цим позивач просить задовольнити його позовні вимоги.
Ухвалою суду від 14.11.2025 у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.
У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подала.
Ухвалою суду від 09.02.2026 підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».
Згідно вимог ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26.06.2024 ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ "Акцент - Банк”. Вищевказаною заявою-анкетою ОСОБА_1 підтвердила, що вона ознайомилась та згодна з актуальними Умовами та Правилами надання банківських послуг, що розміщені на веб - сайті за відповідним посиланням, в повному об`ємі, відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та Тарифами банку.
Також, 26.06.2024 відповідачем було підписано заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, відповідно до якої відповідач отримала кредит у розмірі встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3,4% на місяць на фактичний залишок за кожний календарний день.
До матеріалів позовної заяви банк додав паспорт споживчого кредиту Кредитна картка «Зелена» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ «Акцент – Банк» та Тарифи по картці «Зелена».
Відповідно до розрахунку позивача заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором становить у сумі 117148,33 грн., з яких 59901,30 грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 55997,03 грн. – загальний залишок за простроченими відсотками, 1250,00 грн. – загальна заборгованість за пенею. 
Надання відповідачу кредиту підтверджується випискою по картці за договором б/н за період з 26.06.2024 по 03.11.2025 по боржнику ОСОБА_1 .
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За умовами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
АТ "Акцент - Банк” свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, відповідач порушила графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачувала та внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку позичальника.
Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог АТ "Акцент - Банк” про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в сумі 59901,30 грн., за відсотками за користування кредитом в сумі 55997,03 грн.
Водночас суд не знаходить підстав для задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 пені в сумі 1250,00 грн. 
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Останнім Указом Президента України від № 4220-IX від 15.01.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб, який діє і до нині.
Отже, на час розгляду справи в Україні введено та продовжує діяти воєнний стан, а тому в силу дії п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України пеня з відповідача за прострочення сплати грошових зобов`язань в сумі 1250,00 грн. не підлягає стягненню.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку часткове задоволення позовних вимог АТ "Акцент - Банк”.
Щодо розподілу судових витрат, то суд зазначає таке.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У процентному співвідношення позивачу було відмовлено у задоволенні 1,07% позовних вимог, отже із відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2396,40 грн. (2422,40 грн. – (2422,40/1,07%).
На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд 

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства “Акцент - Банк” (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість по кредитному договору б/н від 26.06.2024 в сумі 115898 (сто п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн. 33 коп., з яких 59901 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот одна) грн. 30 коп. заборгованість за кредитом, 55997 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 03 коп. заборгованість по відсоткам.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства “Акцент - Банк” (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080) – 2396,40 (дві тисячі триста дев`яносто шість) грн. 40 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне Товариство «Акцент - Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складено 19.03.2026.

Суддя        Т.В.Пархомчук