Справа № 333/11089/25
Провадження №2/333/1349/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року       м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Новопрокопівка, проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до закінчення навчання. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 .
На теперішній час ОСОБА_1 є повнолітньою та продовжує навчання на денній формі навчання в Бердянському державному педагогічному університеті.
Навчання пов`язане зі значними витратами на придбання підручників, зошитів, канцелярських виробів. На теперішній час предметами першої необхідності при навчанні є ноутбук, смартфон та інші гаджети. За рахунок матері позивачки оплачуються послуги мобільного зв`язку, інтернету, без яких неможливе сьогоднішнє навчання.
Крім того, за рахунок матері сплачуються інші потреби ОСОБА_1 (продукти харчування, одяг та взуття, предмети гігієни, комунальні послуги). Мати повністю забезпечує позивачку, яка через зайнятість навчанням не може працевлаштуватися та заробляти собі на життя, а тому потребує матеріальної допомоги.
Відповідач працевлаштований, отримує стабільну заробітну плату, інші особи на його утриманні відсутні, а тому він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, але не пізніше, ніж до досягненню нею 23-річного віку.

Ухвалою суду від 24.11.2025 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивачки — ОСОБА_3 підтримав вимоги позовної заяви та просив їх задовольнити, посилаючись на підстави, викладені у позові, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2  у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. 
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення. 

На проголошення судового рішення сторони до зали судового засідання не з`явилися.

Вислухавши пояснення та доводи представника позивачки, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з такого. 

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Григоріською сільською радою Запорізького району Запорізької області, Україна, актовий запис №03.

Статтею 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3).
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є студенткою 3 курсу І бакалаврського рівня вищої освіти, 31ПО групи, денної форми здобуття освіти, спеціальності: 013 Початкова освіта факультету психолого-педагогічної освіти та мистецтв Бердянського державного педагогічного університету. Навчається за державним замовленням, що підтверджується довідкою №64-11/723 від 13.11.2025 року, виданою деканом факультету психолого-педагогічної освіти та мистецтв Бердянського державного педагогічного університету Лесик А.
ОСОБА_1 має потребу у матеріальній допомозі, враховуючи той факт, що не має самостійних доходів.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання на період навчання, але не більше як до досягнення 23 років. 

Встановлюючи розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , суд виходить з такого.
Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу (заробітку) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в статті 182 цього Кодексу (ч. 1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2).
Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 

При визначені розміру аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки, суд виходить з того, що, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня складає 3 328 грн.
Позивачка ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, не працевлаштована та не має самостійного доходу.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, щомісячно отримує заробітну плату. 
З матеріалів справи не вбачається, що у відповідача є проблеми зі станом здоров`я, доказів того, що його матеріальний стан або наявність інших осіб на утриманні не дозволить виконати рішення суду, останнім надано не було.
Також, суд враховує той факт, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та на це чай проживає з матір`ю в м. Запоріжжі.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

З огляду на викладене, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи інтереси повнолітньої ОСОБА_1 для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, який відзиву на позовну заяву не надав, а також те, що, відповідно до ч.1 ст.199 СК України, повнолітню доньку, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати до досягнення нею двадцяти трьох років, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 21.11.2025 року, оскільки, на підставі ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову,до закінчення навчання останньою, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, згідно з ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. судом покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 141, 182, 191, 199, 200СК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Новопрокопівка, проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Новопрокопівка, проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 21.11.2025 року і до закінчення навчання останньою, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному обов`язковому виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Новопрокопівка, проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення складено 13.02.2026 року.

Суддя Комунарського районного суду 
м. Запоріжжя        Р.С. Холод