Справа № 158/2378/25
Провадження № 2/0158/26/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ЗАОЧНЕ/

02 лютого 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді – Костюкевича О.К.,
за участю секретаря судового засідання – Хмілевської І.О.,
позивача - ОСОБА_1 , 
представника позивача – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служба у справах дітей Олицької міської ради, виконавчий комітет Луцької міської ради Волинської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служба у справах дітей Олицької міської ради, виконавчий комітет Луцької міської ради Волинської області про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що за час перебування у шлюбі, який було зареєстровано 12.12.2020 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) за актовим записом № 1273, який згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.03.2024 року розірвано, у них народилася дочка – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилаючись на те, що батько дитини свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не приймає участі у вихованні та утриманні дочки, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дочки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.08.2025 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче провадження.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.09.2025 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено до розгляду по суті.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевича О.К. від 04.12.2025 року, дану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Поліщук В.А. в судовому засіданні позов підтримали, з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити. Щодо постановлення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву до суду не подав. 
Представник третьої особи – служби у справах дітей Олицької міської ради в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Щодо вирішення спору покладаються на розсуд суду.
Представник третьої особи – виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області, в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Просять вирішити спір за наявними матеріалами у справі в якнайкращих інтересах дитини.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом ст. 12 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданими учасниками справи.
Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин.
В силу ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Зокрема ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав у разі ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до роз`яснень Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року в постанові № 3, позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.
При вирішенні питань, що стосуються дітей, згідно ст. 3 «Конвенції про права дитини», суд має виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботи про неї.
Крім того в рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи грунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).
Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
У відповідності до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини ст. 166 Сімейного кодексу. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який було зареєстровано 12.12.2020 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) за актовим записом № 1273. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.03.2024 року даний шлюб розірвано (а.с.8-12).
За час перебування у шлюбу у сторін народилась дочка – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.07.2021 року, батьками якої зазначені: батько- ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 (а.с.7).
У зв`язку з ухиленням батька ОСОБА_3 від надання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дочки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви ОСОБА_1 , 06.03.2024 року Ківерцівським районним судом Волинської області видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05 березня 2024 року до досягнення дитиною повноліття та 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору в дохід держави. (а.с.13-14).
Як вбачається з довідки Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 115718 від 06.08.2025 року заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів станом на 31.07.2025 року становить 40287, 95 грн. (а.с.18).
Відповідно до довідки № 37 від 18.07.2025 року КЗ «Луцький заклад дошкільної освіти (Ясла-Садок) № 19 Луцької міської ради, за період з серпня 2023 року по дату видачі довідки ОСОБА_3 не цікавиться успіхами доньки, один раз забирав дитину із закладу під час перебування на реабілітації у 2024 році (а.с.16).
Згідно довідки КП «Луцька міська дитяча поліклініка» № 01-14/476 від 24.07.2025 року, за медичною допомогою до вказаного закладу з приводу захворювань, профілактичних оглядів, вакцинації та консультацій вузькопрофільних спеціалістів з дитиною зверталась виключно матір. Лікар та медична сестра з батьком не знайомі (а.с.17).
Як встановлено з акту обстеження умов проживання від 07.10.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком не проживає. Останній до себе дитину не забирає, участі у її вихованні не приймає, матеріально не забезпечує. Востаннє спілкувався з дитиною на весні 2025 року (а.с.98).
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні також підтвердили факт ухилення ОСОБА_3 від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України. Крім того, вказали, що при випадкових зустрічах з дитиною (на спортивному майданчику, в «маршрутці»), останній уникає спілкування з донькою.
Згідно висновку органу опіки та піклування Олицької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Олицької міської ради № 88 від 25.09.2025 року, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дочки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільним і відповідає інтересам дитини. У вказаному вище висновку констатовано факти свідомого ухилення батька від виховання та матеріального утримання дочки, байдужості стосовно її подальшого життя та розвитку, здоров`я.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її фізичним і духовним розвитком, інтересами до внутрішнього світу, не забезпечує належного харчування, медичного огляду і лікування; не спілкується з дитиною.
Крім того, суд не бере до уваги висновок служби у справах дітей Луцької міської ради № 256 від 29.10.2025 року про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , оскільки, як встановлено з пояснень представника служби, наданих в судовому засіданні, підставою для надання саме такого висновку слугувала розмова з ОСОБА_3 , під час якої останній заперечив, щодо позбавлення його батьківських прав стосовно доньки. Однак, матеріали справи будь-яких доказів зазначеного не містять. 
Суд звертає увагу, що за час розгляду справи, батько дитини - ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являвся. Будь-яких клопотань, заяв чи заперечень щодо позбавлення його батьківських прав не висловив та до суду не надіслав, що підтверджує його байдуже ставлення до подальшої долі дитини.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява є підставною і підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про задоволення позивних вимог про позбавлення батьківських, з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.
На підставі ст. ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3 «Конвенції про права дитини», керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 141, 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Представник позивача – адвокат Поліщук Віталій Анатолійович, адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП – НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .
Третя особа – Служба у справах дітей Олицької міської ради, адреса: вул. Замкова, 17, м. Олика, Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ – 04333879.
Третя особа – виконавчий комітет Луцької міської ради, адреса: вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк Волинської області, код ЄДРПОУ – 040512327. 
Текст рішення складений 12.02.2026 року.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич