Справа № 529/96/26
Провадження № 3/529/68/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2026 року селище Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2026 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, наніс один удар по її обличчю без спричинення тілесних ушкоджень, на зауваження не реагував, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про отримання ним судової повістки, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.  
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівником поліції було вказано, що розгляд справи відбудеться в Диканському районному суді Полтавської області та доведено це до відома ОСОБА_1 , про що свідчить власноручний підпис останнього у цьому протоколі.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.
У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи вказані вище обставини в їх сукупності, з метою недопущення безпідставного затягування справи та пропуску строків накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами у їх сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2026 серії ВАД № 317290, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 01.02.2026 про вчинення ОСОБА_1 стосовно неї домашнього насильства, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 01.02.2026 серії АА № 588511, винесеного Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно ОСОБА_1 , згідно з яким останньому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 протягом 5 діб, а саме з 20 год. 26 хв. 01.02.2026 до 20 год. 26 хв. 06.02.2026.
Дослідивши та оцінивши вказані вище докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена належними та допустимими доказами. 
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.
Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що за вчинене останньому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним подібних правопорушень в подальшому. 
Відповідно до ч. 1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
20.01.2026 Диканським районним судом Полтавської області було ухвалено вирок у справі № 529/23/26 стосовно ОСОБА_1 та визнано його винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за фактом заподіяння 25.12.2025 його співмешканці ОСОБА_2 умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. За вчинення цього кримінального проступку до ОСОБА_1 застосовано покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850,00 грн. Цей вирок суду набрав законної сили 20 лютого 2026 року.
Враховуючи те, що 25.12.2025 ОСОБА_1 заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_2 умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за що стосовно нього було ухвалено вирок суду від 20.01.2026, після цього через невеликий проміжок часу, а саме 01.02.2026, вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 адміністративне правопорушення у вигляді домашнього насильства у вигляді образ нецензурною лайкою та нанесення удару по її обличчю без спричинення тілесних ушкоджень, цього ж дня стосовно нього винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, приходжу до висновку, що вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 не бажає добровільно стати на шлях виправлення, а тому з метою запобігання та протидії домашньому насильству, для сприяння зміни насильницької поведінки ОСОБА_1 на неагресивну модель поведінки у приватних стосунках, формування у нього відповідального ставлення до власних вчинків та їх наслідків, керуючись ст. 39-1 КУпАП, вважаю за необхідне направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", до Диканської селищної ради, як органу, який здійснює забезпечення проходження кривдником такої програми, на строк 3 місяці.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 665,60 грн, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 39-1, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн 00 коп.
Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", до Диканської селищної ради, як органу, який здійснює забезпечення проходження кривдником такої програми, на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.
Суддя          О.С. Кириченко