30.03.2026 
ЄУН № 337/1681/26
Провадження № 3/337/415/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі протокол серії ЗА № 001179 та матеріали, які додані до протоколу, що надійшли Запорізького рибоохоронного патрулю м. Запоріжжя відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу серії ЗА № 001179, 19.02.2026 року, о 12-00 годині, м. Запоріжжя, Хортицький район, стихійний ринок по вул. Героїв 93-ї бригади, 14, ОСОБА_1 , здійснював незаконний збут свіжої риби, карась у кількості 160 екз, загальною вагою 40 кг. Документів підтверджуючих законність її набуття не надав, своїми діями порушив вимоги ст. 7, ст. 63 Законна України «про Тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1ст. 88-1 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 
Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ЗА № 001179 про адміністративне правопорушення, а також іншими матеріалами адміністративної справи.
Суд дії правопорушника кваліфікує за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки останній порушив ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».
Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника правильно за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки він дійсно порушив порядок збуту об`єктів тваринного світу.
Відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.
Відповідно до ст. 27 КУпАП України, штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
При призначенні правопорушнику покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення правопорушнику покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору він суду не надав.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., ( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл. ТГ м.Запорiжжя/21081100 Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997 Рахунок: UA558999980313060106000008479 Код класифікаціїдоходів бюджету:21081100.), без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 908999980313111256000026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:          С.А. Ширіна