Справа № 686/591/26 
Провадження № 3/686/645/26

ПОСТАНОВА
іменем України 
28.01.26  
м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 
за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №552546 від 27.12.2025 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона, 27.12.2025 року, о 21 год. 18 хв., по вул. Житецького,22 в м. Хмельницькому, в порушення п.2.9 г) Правил дорожнього руху України, передала керування транспортним засобом «Kia Cerato» номерний знак НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. 
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, заперечила та пояснила, що у зазначений час та місці вона, перебувала на місці водія, викурювала цигарку, а ОСОБА_2 знаходився на пасажирському сидінні, їв. Згодом, її викликали на роботу ( працює адміністратором в АТБ), а ОСОБА_2 залишився в автомобілі. Через певний час останній зателефонував до неї та попросив, щоб вона вийшла. Коли вона, ОСОБА_1 , підійшла до автомобіля, то ОСОБА_2 вже проходив огляд на стан сп`яніння. ОСОБА_2 керування транспортним засобом не передавала. 
Порушенням ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Для настання відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції необхідна наявність сукупності елементів складу адміністративного правопорушення. В даному випадку необхідна наявність наступних елементів складу адміністративного правопорушення в сукупності: перебування особи, якій передано керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; усвідомлення особою, яка передає керування транспортним засобом того, що ця особа перебуває у стані алкогольного сп`яніння; добровільна, з власної волі передача керування транспортним засобом.
Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" допуском до керування транспортним засобом особи, яка не має права ним керувати або перебуває у стані сп`яніння, визнають усну чи письмову згоду, розпорядження, вказівку особи, відповідальної за технічний стан чи експлуатацію цього засобу, про його використання у сфері дорожнього руху таким водієм. Як допуск можна розглядати також мовчазну згоду, видачу маршрутного листа, передачу ключів і документів або керма, не відсторонення водія від керування тощо.
В ході розгляду справи встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.01.2026 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно постанови, ОСОБА_3 , діючи повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 27 грудня 2025 року, о 21 год. 18 хв., по вул. Кам`янецькій, 157 в м. Хмельницькому, в порушення п.п. 2.1 «а», 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем "KIA Cerato", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не маючи, при цьому, права керування таким транспортним засобом.
З оглянутого відео з нагрудних камер поліцейських вбачається, що ОСОБА_1 вказує про те, що вона не передавала керування ОСОБА_2 . Про ці обставини ОСОБА_1 повідомила і суду.
Матеріали справи не містять беззаперечних доказів щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а тому вона не може бути притягнута до адміністративної відповідальності й провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя: