Справа № 729/79/26
2/729/354/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

09 березня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Кузюри В.О.
за участі секретаря Ященко Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об"єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-
ВС Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що в житловому будинку в АДРЕСА_1 проживали його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 .Після смерті батька спадщину прийняв позивач , подавши заяву до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Янчук В.О. , де була заведена спадкова справа № 56/2018 Інші спадкоємці - дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після смерті матері спадщину прийняв позивач , подавши заяву до Бобровицької районної державної нотаріальної контори.
Після смерті батьків залишилася спадщина до складу якої входить житловий будинок , що в АДРЕСА_1 , кожному з померлих належала на праві власності 1/2 частина якого .
Позивач прийняв спадщину і бажає оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який перейшов йому в порядку спадкування після смерті батьків.
Однак отримати в нотаріусів свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо, так як право власності на вищезазначений будинок не зареєстроване.
Нотаріуси видали постанови про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду.
Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує .
Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення .
Відповідно до ст.200 ЦПК України суд може під час підготовчого засідання прийняти рішення в разі визнання позову відповідачем.
Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Факт його смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .Факт її смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 10). 
Факт родинних стосунків між спадкодавцями та позивачем підтверджується даними свідоцтва про народження позивача (а.с. 14).
Згідно довідки виданої Ярославським старостинським округом 26.11.2025 року № 25751, станом на 15.04.1991 року в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.15).
Довідкою виданою Ярославським старостинським округом 26.11.2025 року № 25740 підтверджено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , разом з нею на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті проживав її син ОСОБА_1 (а.с. 17).
Довідкою виданою Ярославським старостинським округом 26.11.2025 року № 25740 підтверджено, що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , разом з ним на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті проживала його дружина ОСОБА_3 (а.с. 16).
Згідно технічного паспорту на будинок , виготовленого КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» та довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» про технічний стан нерухомого майна встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 не зареєстроване (а.с.19,21).
Постановами приватного нотаріуса Щербини І.С. та державного нотаріуса Романенко Н.М. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлих батьків (а.с. 25,26 ) та рекомендовано звернутися до суду. Також даними постанов нотаріуса підтверджується , що позивач є спадкоємцем, який належним чином прийняв спадщину, що підтверджується також даними свідоцтв про право на спадщину по заповіту, відповідно до яких позивач оформив частину спадкового майна після смерті батьків (а.с. 12,13).
Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.
Відповідач вимоги визнає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.200, 263-265 ЦПК України ст.ст.328 , ст.346, ст.ст.1216,1223,1261,1268,1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 66,7 кв.м, житловою площею 23,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , як такий , що перейшов йому по праву спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 66,7 кв.м, житловою площею 23,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , як такий , що перейшов йому по праву спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: