Справа № 442/2710/26
Провадження №3/442/566/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№ 40)”, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, одруженого, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , –
за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП в м. Дрогобичі 06.02.2026 о 10 год. 35 хв. під час догляду посилки, яка надійшла від вказаного громадянина в ДВК-40 на ім`я засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в установі, та являється батьком засудженого, під час догляду посилки у прихованому вигляді у пачці з вологими серветками було виявлено та вилучено 3 мобільні телефона: 1) GTStar, IMEI стертий, без сім карти, 2) L8Star BM-10 IMEI НОМЕР_1 з сім картою „Київстар”, 3) Jectse BM310 , IMEI стертий, без сім карти.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 188 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. А тому наведене свідчить про умисне ухилення від явки до суду. До того ж, останній достовірно знав, що відносно нього складено протокол, який направлений до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв. Наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП. Тому на підставі ст. 268 КУпАП справу слід розглядати без його участі.
Згідно зі ст. 188 КУпАП прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.
Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЛВ № 000133, відповідно до якого в м. Дрогобичі 06.02.2026 о 10 год. 35 хв. під час догляду посилки, яка надійшла від ОСОБА_1 в ДВК-40 на ім`я засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в установі, та являється батьком засудженого, під час догляду посилки у прихованому вигляді у пачці з вологими серветками було виявлено та вилучено 3 мобільні телефона: 1) GTStar, IMEI стертий, без сім карти, 2) L8Star BM-10 IMEI НОМЕР_1 з сім картою „Київстар”, 3) Jectse BM310 , IMEI стертий, без сім карти;
рапортом молодшого інспектора ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби Гаврилика І.І. про те, що в м. Дрогобичі 06.02.2026 о 10 год. 35 хв. під час догляду посилки, яка надійшла від ОСОБА_1 для засудженого відділення СПС № 8 ОСОБА_2 , у вологих серветках у замаскованому виді виявлено та вилучено 3 мобільні телефона: 1) GTStar, IMEI стертий, без сім карти, 2) L8Star BM-10 IMEI НОМЕР_1 з сім картою „Київстар”, 3) Jectse BM310 , IMEI стертий, без сім карти;
протоколом вилучення № 74 від 06.04.2026, відповідно до якого молодший інспектор ВНіБ старший прапорщик внутрішньої служби Гаврилик І.І. у присутності старшого лейтенанта ОСОБА_3 , підполковника ОСОБА_4 , понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з посилки, яка надійшла на адресу засудженого відділення СПС № 8 ОСОБА_2 віл громадянина ОСОБА_1 , виявлено та вилучено у пачці з вологими серветками в прихованому виді 3 мобільних телефона: 1) GTStar, IMEI стертий, без сім карти, 2) L8Star BM-10 IMEI НОМЕР_1 з сім картою „Київстар”, 3) Jectse BM310 , IMEI стертий, без сім карти;
висновком службової перевірки за фактом вилучення заборонених предметів з посилки від 07.04.2026;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він не знав, що у посилці заборонені предмети, так як хоч посилку збирав він, однак деякі предмети, серед яких були вологі серветки передали друзі його сина, однак факт спроби передачі визнає та визнає себе винним;
фотосвітлинами посилки та її вмісту.
Враховуючи наведене, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та вважає за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.
При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню за такі ж порушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його майновий стан, зокрема те, що він являється пенсіонером, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.
У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 665 грн 60 к.
Керуючись ст. ст. 40-1, 188, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд –
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн штрафу з конфіскацією заборонених предметів – мобільних телефонів: 1) GTStar, IMEI стертий, без сім карти, 2) L8Star BM-10 IMEI НОМЕР_1 з сім картою „Київстар”, 3) Jectse BM310 , IMEI стертий, без сім карти.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 к. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ідентифікаційний код отримувача – 37993783; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код установи банку – 899998, код бюджетної класифікації – 22030106).
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.С. Кучаковський