Справа № 587/350/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Матюшенко М. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до Сумського районного суду Сумської області із вказаним позовом та просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 19239,46 грн та судовий збір в розмірі 2662,40 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 22 січня 2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1/3338570, згідно з яким АТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 21 966,00 гривень, а відповідач зобов`язався повернути вказані кошти за умовами договору. Кредит надано строком на 36 місяців, строк повернення 21 січня 2023 року (включно). Відповідно до умов договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку процентну винагороду щомісячно в розмірі 11.00% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості, та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія), щомісячно, в розмірі 2,30% від суми кредиту. 29 серпня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір №4-2023 про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1/3338570 від 22 січня 2020 року. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 12 січня 2026 року у позичальника утворилася загальна сума заборгованості за договором в розмірі 19239,46 грн, яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом у розмірі 7720,39 грн, простроченої заборгованості за відсотками в сумі 1414,67 грн., прострочена заборгованість за комісією в розмірі 10104,40 грн.
Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений законом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні жодна зі сторін не подала.
Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подав, копія ухвали та позов з додатками направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, але конверт повернувся у зв`язку з «відсутністю адресата за вказаною адресою». Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1/3338570, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 21966,00 грн строком на 36 місяці з 22 січня 2020 року до 21 січня 2023 року (включно). Відповідно до умов договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку процентну винагороду щомісячно в розмірі 11,00% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості, та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія), щомісячно, в розмірі 2,30 % від суми кредиту. Відповідачем також підписано паспорт споживчого кредиту та заяву-анкету. Договір підписано власноручно відповідачем, чим підтверджено, що він погодився з умовами та правилами надання кредитних коштів (матеріали електр. справи).
ПАТ «Креді Агріколь Банк» виконав своє грошове зобов`язання та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 21000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 29715130-1 від 22 січня 2020 року та в розмірі 966,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 29715130-3 від 22 січня 2020 року (матеріали електр. справи).
Між сторонами у справі виникли правовідносини, які регулюються гл. 48 «Виконання зобов`язання» та гл. 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.
Користування ОСОБА_1 кредитними коштами підтверджується випискою з особового рахунку за період з 22 січня 2020 року по 15 вересня 2023 року (матеріали електр. справи).
Згідно з розрахунком заборгованості у відповідача ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитним договором №1/3338570 від 22 січня 2020 року в розмірі 19239,46 грн, що складається з простроченої заборгованості за основним боргом 7720,39 грн, простроченої заборгованості за відсотками 1414,67 грн, простроченої заборгованості за комісією 10104,40 грн (матеріали електр. справи).
29 серпня 2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитним договором №1/3338570 від 22 січня 2020 року перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (матеріали електр. справи).
Згідно з Витягом з реєстру боржників №1 до договору відступлення права вимоги №4-2023 від 29 серпня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1/3338570 від 22 січня 2020 року складає 19239,46 грн, що складається з: прострочена заборгованість за основним боргом 7720,39 грн, простроченої заборгованості за відсотками 1414,67 грн, прострочена заборгованість за комісією 10104,40 грн (матеріали електр. справи).
15 вересня 2023 АТ «Креді Агріколь Банк» направило ОСОБА_1 лист-пропозицію з повідомленням про відступлення права вимоги та пропозицією погашення боргу в розмірі 19239,46 грн (матеріали електр. справи).
Згідно з ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.
Відповідно до п. 2.3.5. Правил (Правила надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк», що діють з 21 липня 2021 року) невиконання Позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення Повідомлення, дає право Банку дострокового повернення кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені. У цьому випадку Банк направляє Позичальнику та його поручителям (за наявності) відповідну письмову вимогу.
15 вересня 2023 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» направлено ОСОБА_1 вимогу про необхідність дострокового повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати направлення вимоги. У разі не виконання цієї вимоги спір буде вирішуватись в судовому порядку (матеріали електр. справи).
Відповідачем не надано відповіді на вказану вимогу, суму кредиту не сплачено.
У зв`язку з порушенням позичальником умов кредитного договору щодо повернення кредиту ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України та умов кредитного договору ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» використав право достроково вимагати стягнення з позичальника заборгованості за кредитним договором, пред`явивши позовну заяву до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦивільногокодексуУкраїни передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦКУкраїни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У частині 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Частинами 1 та 2 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст.1 048 ЦКУкраїни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514ЦКУкраїни до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказів, які б спростовували встановлені судом обставини, відповідачем не надано.
Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем належним чином не виконано зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд вважає, що вимоги позивача, як нового кредитора, про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 19239,46 грн підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2662 грн 40 коп. сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625 1048-1049, 1054, 1082 ЦК України, ст. 4, 5, 12, 76, 81, 133, 137, 141, 247, 265, 268, 274, 279, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4 Г, код ЄДРПОУ: 41904846) заборгованість за кредитним договором №1/3338570 від 22 січня 2020 року в розмірі 19 239 (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 46 копійок та судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя          І. Г. Вортоломей