Ширяївський районний суд Одеської області 
24.03.2026 	Справа №: 518/234/26	

Провадженя № 3/518/159/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2026 року 

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.5 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ:
До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №576881 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.5 КпАП України.
Згідно протоколу, водій ОСОБА_1 27.01.2026 року о 14 годині 30 хвилин на автодорозі М-05 Київ-Одеса 374+400 метрів км., керуючи автотранспортом марки DAF р.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHITZ р.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по крайній лівій смузі руху та при здійсненні маневру з метою перестроювання в крайню праву смугу руху не надав перевагу попутно рухаючому автомобілю марки LEXUS р.н.з. НОМЕР_3 , що змусило водія автомобіля LEXUS різко гальмувати та змінювати напрямок руху та швидкість, чим порушив РО2030500, своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 122 ч.5 КпАП України .
Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явилась та визнала себе винною в скоєнні адміністративного правопорушення.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №576881 від 27.01.2026 року, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , та іншими доданими матеріалами справи.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи яка притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.5 КпАП України,  а саме порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Згідно санкції ст. 122 ч.5 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті ст. 122 ч.5 КУпАП, як необхідне та достатнє покарання. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1445 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя М. Тарасенко