490/3535/25 
н\п 2-др/490/46/25

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)
11 лютого 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді Чулуп О.С.,
при секретарі – Правник А.В.
розглянувши заяву представника позивача Максимишина Олександра Леонідовича про винесення додаткового рішення у справі № 490/3535/25 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування
В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 12000 грн. 00 коп.
Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третястатті 270 ЦПК України).
Представник Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення не надав.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
07 травня 2025 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування.
У своєму позові, позивач вказував на те, що його витрати на правову допомогу у цій справі становлять 12000 грн 00 коп.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2025 року позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень, судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. та витрати за проведення оцінки в розмірі 6000 грн.
Однак питання щодо розподілу судових витрат позивача на правову допомогу судом не вирішено.
Відповідно до частини другої статті 141ЦПК України інші судові витрати (крім судового збору), пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову-на відповідача; 2) у разі відмови в позові -на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частина перша статті 137ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до частини другої статті 137ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу ним до матеріалів справи надано ордер про надання правничої допомоги, акт здачі-приймання виконаних робіт за договором від 19.03.2025 року № 19/3-1 про надання правничої допомоги та квитанцію до прибуткового касового ордера № 20/11-1 від 20 листопада 2025 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 підлягають стягнення витрати на правову допомогу в розмірі 12000 грн.
Керуючись статтями 77,81,141,270,273ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про винесення додаткового рішення у справі № 490/3535/25 задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 12000 грн. витрат на правову допомогу.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя