справа № 489/2808/26 
провадження № 3/489/755/26

П О С Т А Н О В А  

15 квітня 2026 р. м. Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 122-2 КУпАП України 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності 30.09.2025 Інгульським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 126, ст. 124 КУпАП до штрафу в розмірі 3400 грн., 
ВСТАНОВИВ
До суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП України за №3/489/755/26, ч.1 ст. 122 КУпАП за №3/489/756/26, ч.1 ст. 122-2 КУпАП за № 3/489/757/26 відносно ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 25.03.2026 о 09:10 в м. Миколаєві по вул. Будівельників, 14-Б, керував транспортним засобом Forte FT125-RX р/н НОМЕР_1 , не маючи права керування відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.А ПДР України. 
ОСОБА_1 25.03.2026 о 09:10 в м. Миколаєві по вул. Будівельників, 14-Б, керував транспортним засобом Forte FT125-RX р/н НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Миру, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.4 "Рух прямо або праворуч", здійснив поворот ліворуч на вул. Будівельників. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.4 ПДР України.
ОСОБА_1 25.03.2026 о 09:10 в м. Миколаєві по вул. Будівельників, 14-Б, керував транспортним засобом Forte FT125-RX р/н НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу інспектором патрульної поліції, подану за допомогою руки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4, п. 8.9.а ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, надав пояснення по суті правопорушень.
Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, а саме протоколи про адміністративне правопорушення та відеозапис, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року; ч.1 ст. 122 КУпАП - порушення вимог дорожніх знаків; ч.1 ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу. 
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, те, що ОСОБА_1 раніше вже притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, за керування транспортними засобами, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, та належних висновків для себе не зробив, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 згідно довідки Управління патрульної поліції у Миколаївській області не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 36, 280, 283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ
Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно  ОСОБА_1 за №3/489/755/26 за ч.5 ст. 126 КУпАП, №3/489/756/26 за ч.1 ст. 122 КУпАП, № 3/489/757/26 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти № 3/489/755/26.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., які перерахувати на рахунок UA438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн., який перерахувати на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя