Справа №: 398/5947/25	

провадження №: 2/398/601/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України 
"06" березня 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Стручкова Л.І.,
з участю секретаря судового засідання Остапенко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №555130469969 від 30.07.2020 року та за кредитним договором №06726022006 від 29.07.2020 року в загальному розмірі 122364,92 грн та понесених судових витрат. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.07.2020 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір №0672602006, відповідно до якого кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії договору, тобто протягом 3 років з дня підписання договору. 03.08.2020 року відповідачу було надано 5 транш кредиту згідно заявки в розмірі 9000,00 грн строком на 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1.75 % в день. 18.10.2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №18-10/21 року, відповідно до умов якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №06726022006 від 29.07.2020 року. 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір факторингу №10-01/2023 року відповідно до умов якого до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №06726022006 від 29.07.2020 року. 18.02.2025 року між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладеного договір факторингу №18-02/25 року відповідно до умов якого до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до відповідача за договором №06726022006 від 29.07.2020 року. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 180832,50 грн, з яких: 9000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 171832,50 грн – заборгованості за нарахованими відсотками. Проте позивач просить стягнути з відповідача договором №06726022006 від 29.07.2020 року в розмірі 118935,00 грн, з яких: 9000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 109935,00 грн – заборгованості за нарахованими відсотками.
Крім того, 30.07.2020 року між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ОСОБА_1 укладено договір №555130469969, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 2500 грн на 21 день, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 650,00 % річних. 18.12.2023 року між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №18/12-2023, відповідно до умов якого до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №555130469969 від 29.07.2020 року. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 3429,92 грн, з яких: 2500,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 929,92 грн – заборгованості за нарахованими відсотками.
Ухвалою суду від 26.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін та призначено до розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві представник позивача просить позовні вимоги задовольнити, розглядати справу у його відсутність та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, відзиву на позов не надійшло.
Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.
Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
За приписами ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема : електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
29.07.2020 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір № 0672602006, відповідно до якого кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії договору, тобто протягом 3 років з дня підписання договору. 
03.08.2020 року відповідачу було надано 5-тий транш кредиту згідно заявки в розмірі 9000,00 грн строком на 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1.75 % в день.
ТОВ «ІНФІНАНС» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 9000,00 грн на картковий рахунок відповідача, що підтверджується довідкою, від 17.01.2025 року.
18.10.2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №18-10/21 року, відповідно до умов якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до відповідача за договором №06726022006 від 29.07.2020 року.
Відповідно до реєстру боржників до договору про відступлення прав вимог №18-10/2021 від 18.10.2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 0672602006 від 29.07.2020 в розмірі 78 615,00 грн, з яких: 9000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 69615,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами.
10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір факторингу №10-01/2023 року відповідно до умов якого до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшло право вимоги до відповідача за договором №06726022006 від 29.07.2020 року. 
Відповідно до реєстру боржників до договору про відступлення прав вимог №10-10/2023 від 10.01.2023 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 0672602006 від 29.07.2020 в розмірі 149332,50 грн, з яких: 9000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 140332,50 грн - заборгованість за нарахованими процентами.
18.02.2025 року між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладеного договір факторингу №18-02/25 року відповідно до умов якого до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №06726022006 від 29.07.2020 року.
Відповідно до реєстру боржників до договору про відступлення прав вимог №18-02/2025 від 18.02.2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 0672602006 від 29.07.2020 в розмірі 180832,50 грн, з яких: 9000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 171832,50 грн - заборгованість за нарахованими процентами.
30.07.2020 року між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ОСОБА_1 укладено договір №555130469969, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 2,5000 грн на 21 день, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 650,00 % річних. 
ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» свої зобов`язання перед відповідачем виконала, шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 2500,00 грн на картковий рахунок відповідача, що підтверджується квитанцією, від 30.07.2020 року.
18.12.2023 року між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №18/12-2023, відповідно до умов якого до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №555130469969 від 29.07.2020 року.
Відповідно до реєстру боржників до договору про відступлення прав вимог №18/12-2023 від 18.02.2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №555130469969 від 29.07.2020 року в розмірі 3429,92 грн, з яких: 2500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 929,92 грн - заборгованість за нарахованими процентами.
Статтями 12, 13, 81 та 83 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги - це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.
Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Заміна осіб у зобов`язанні пов`язана з тим, що попередні учасники зобов`язань вибувають з цих відносин, а їх права та обов`язки переходять до суб`єктів, які їх замінюють.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що до позивача, як нового кредитора, перейшло право вимоги до відповідача за договором №555130469969 від 30.07.2020 року та договором №06726022006 від 29.07.2020 року. 
За приписами ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з розрахунку заборгованості наданого позивачем, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, у зв`язку з чим за договором №555130469969 від 30.07.2020 року виникла заборгованість в розмірі 3429,92 грн, з яких: 2500,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 929,92 грн – заборгованості за нарахованими відсотками.
Згідно з розрахунку заборгованості наданого позивачем, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, у зв`язку з чим за договором №06726022006 від 29.07.2020 року виникла заборгованість в розмірі 118935,00 грн, з яких: 9000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 109935,00 грн – заборгованості за нарахованими відсотками.
В акцепті оферти від 03.08.2020 року вказано, що сума кредиту 9000,00 грн, строк кредиту 30 днів, тобто з 03.08.2020 року до 01.09.2020 року. 
За таких обставин, кінцевим терміном повернення кредиту є 01.09.2020 року. Доказів продовження строку кредитування в порядку, передбаченому цим договором, позивачем не надано.
За змістом ст. 1048 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Такі висновки викладені, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року у справі №300/438/18.
В постановах Великої Палати Верховного Суду уже неодноразово вказувалося на те, що цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно. Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої ст. 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно.
Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.
З відомості про щоденні нарахування та погашення вбачається, що нарахування відсотків за користування кредитом здійснювалося і поза межами строку кредитування, тобто після 01.09.2020 року, що є неправомірним.
Отже, сума заборгованості відповідача за кредитним договором в частині заборгованості за відсотками за користування кредитом підлягає перерахунку наступним чином: 9000,00 грн. (тіло кредиту) х 1,75 % (відсоткова ставка в день) : 100% х 30 днів (строк кредитування) = 4725 грн, як вказано в акцепті оферти від 03.08.2020 року на отримання 5 траншу.
Враховуючи те, що відповідач не виконав передбачені договорами і законом зобов`язання, ні перед первісними кредиторами, ні перед новим кредитором – позивачем, внаслідок чого утворилася заборгованість то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме :
- за договором №555130469969 від 30.07.2020 року в розмірі 3429,92 грн, з яких: 2500,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 929,92 грн – заборгованості за нарахованими відсотками;
- за договором №06726022006 від 29.07.2020 року в розмірі 13725,00,з яких: 9000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 4725,00 грн – заборгованості за нарахованими відсотками.
Тобто загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить – 17154,92 грн ( 3429,92 грн + 13725,00 грн). 
В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв`язку з необґрунтованістю нарахування відсотків за користування кредитом після закінчення строку кредитування.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та абз. 1 п. 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, пропорційно до задоволених вимог (14,02%), в розмірі грн. 339,62 та грн. 3505,00 відповідно.
Керуючись ст. 12, 13, 76 – 81, 141, 258, 259, 263 – 265, 268, 280 – 282 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс. 521, код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за договорами в загальному розмірі 17154 (сімнадцять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 92 коп., яка складається з:
- заборгованості за договором №555130469969 від 30.07.2020 року в розмірі 3429,92 грн, з яких: 2500,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 929,92 грн – заборгованості за нарахованими відсотками;
- за договором №06726022006 від 29.07.2020 року в розмірі 13725,00,з яких: 9000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 4725,00 грн – заборгованості за нарахованими відсотками.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс. 521, код ЄДРПОУ 42640371) судовий збір в розмірі 339 (триста тридцять дев`ять) грн 62 коп та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3505 (три тисячі п`ятсот п`ять) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 06 березня 2026 року.
Суддя Л.І. Стручкова