Справа № 420/2989/25 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), в якій позивач просить:
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області № 440 від 14 серпня 2024 року про утримання надміру виплачених сум житлової субсидії.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області продовжити нарахування та виплату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг з часу припинення, - 30 червня 2024 року.
Ухвалою від 31 січня 2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачу було призначено житлову субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Однак, рішенням відповідача від 14 серпня 2024 року № 440 вирішено утримати з позивача надміру виплачену суму субсидії. 
У рішенні про утримання з позивача надміру виплаченої субсидії вбачається, що вона підлягає поверненню у зв`язку з поданням позивачем недостовірної інформації. 
Позивач вважає, що підставою для припинення виплати їй житлової субсидії є те, що її будинок має площу, більшу за дозволену державою для отримання житлової субсидії. 
Так, відповідно до пп. 1 п. 14 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 р., житлова субсидія не призначається, якщо загальна площа житлового приміщення перевищує 130 кв. метрів для квартир у багатоквартирному будинку, 230 кв. метрів для індивідуальних будинків. 
Оскільки житловий будинок, в якому позивач проживає, має 304,4 кв. м загальної площі, на цій підставі відповідач робить висновок, що субсидія не має виплачуватись, а та, що виплачувалась, має бути повернута.
Однак, продовження норми пп.1 п.14 Положення, говорить про те, що вимога до норми площі житлового приміщення не розповсюджується на житлові приміщення, на які оформлено два і більше окремих особових рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, за умови, що загальна площа частини або окремого житлового приміщення кожного домогосподарства, на яку призначається субсидія, не перевищує 130 кв. метрів для квартири, 230 кв. метрів для індивідуального будинку.
Позивач зазначає, що будинок, в якому вона проживає, дійсно має 304,4 кв.м загальної площі. Але у цього будинку 4 співвласника (будинок на 4 сім`ї, так званий котедж). 
У витягу з реєстру речових прав, вбачається, що позивач є власником 25/100 частин цього будинку. 
З технічного паспорту на будинок вбачається, що ці 25/100 частин, якими позивач володіє разом з членами її сім`ї, мають 74 кв. м. загальної площі. Інші квартири (частини будинку) мають приблизно таку площу: 78,2 кв. м, 73,5 кв. м., 78,7 кв. м.
Також позивач зазначає, що надавались відповідні довідки про те, що у зазначеному будинку на оплату житлово-комунальних послуг відкрито 4 особових рахунки: КП «Благоустрій» - вивезення сміття, ДТЕК «Одеські електромережі» - постачання електроенергії, КП «Водоканал - постачання холодної води та водовідведення.
9 грудня 2024 року спеціалістами відділу соціального захисту населення Арцизької міської ради було складено акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи, який також доказує, що площа жилого приміщення складає 74 кв.м. Подібні акти робились протягом усього періоду отримання субсидії. 
Отже, враховуючи цей факт, а також площу частки жилого приміщення у загальній частці будинку, позивач вважає, що вона підпадає під дію виключень, які зазначені у пп.1 п. 14 Положення про порядок надання субсидій.
А тому, рішення про припинення виплати позивачу субсидії та стягнення з неї надміру виплаченої суми субсидії є незаконним та підлягає скасуванню.
До суду 14 лютого 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначивши, що позивачці ОСОБА_1 призначена субсидія згідно з Постанови КМУ від 21.10.1995 №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (зі змінами) (далі - Постанова 848) у розмірі 170 грн. 11 коп. з 01.01.2023 у розмірі 4736 грн 35 коп.
При відпрацюванні рекомендацій Міністерства фінансів України від 02.11.2023 виявлено невідповідність по справі ОСОБА_1 .
Так, згідно з довідкою відділу опрацювання документації № 1 від 14.08.2024 № 2653/04-16 встановлено, що надміру виплачена сума субсидії у розмірі 15485 грн 23 коп. утворилась за період з 01.01.2023 по 30.06.2024 у зв`язку з поданням недостовірних даних.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2022 №1041 «Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу Пенсійним фондом України», починаючи з 1 грудня 2022 року призначення житлових субсидій здійснюється органами Пенсійного фонду України.
Пенсійний фонд України продовжує утримання сум надміру виплачених житлових субсидій, рішення про які прийнято структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві державних адміністрацій (військових адміністрацій), виконавчих органів міських, районних у містах рад, згідно з актами приймання-передачі відповідних справ про одержувачів житлових субсидій.
Відповідно до пп. 1 п. 14 «Положення про порядок призначення житлових субсидій» затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо: загальна площа житлового приміщення перевищує 130 кв. метрів для квартир у багатоквартирному будинку, 230 кв. метрів для індивідуальних будинків (крім житлових приміщень дитячих будинків сімейного типу, прийомних сімей, багатодітних сімей, сімей, у яких на початок місяця, з якого призначається субсидія, проживають троє і більше дітей, з урахуванням тих, над якими встановлено опіку чи піклування; житлових приміщень, на які оформлено два і більше окремих особових рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, за умови, що загальна площа частини або окремого житлового приміщення кожного домогосподарства, на яку призначається субсидія, не перевищує 130 кв. метрів для квартири, 230 кв. метрів для індивідуального будинку; житлових приміщень, якими забезпечено за рахунок державного чи місцевого бюджету або коштів благодійних організацій осіб з інвалідністю з ураженнями опорно-рухового апарату, які пересуваються на візках).
Відповідно до п.49 Положення про порядок призначення житлових субсидій- громадянин несе відповідальність за подані відомості в заяві, декларації, інших документах, що вплинули на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру.
Представник відповідача зазначає, що під час перевірки наданих документів Позивачки, було виявлено невідповідність, а саме Позивачка вказує, що мешкає в квартирі АДРЕСА_2 , в той час як згідно з даних з Державного реєстру речових прав за вказаною адресою зареєстрований будинок садибного типу, в якому відсутні квартири, наявні лише приміщення, що підтверджується технічним паспортом та ідентифікатором об`єкта будівництва. 
Відповідно даних з Державного реєстру речових прав вищевказаний будинок перебуває одночасно у співвласності семи власників і в кожного з них наявна частка 25/100. В технічному паспорті будівлі також не вказано, яким саме приміщенням володіє Позивачка. Замовниками повторного технічного паспорту будівлі є п`ятеро осіб, в тому числі і Позивачка.
Також в акті обстеження матеріально побутових умов домогосподарства/ фактичного проживання особи від 25.01.2024 - відсутні дані про наявність в будинку розділених особових рахунків, не вказано що за адресою є декілька жителів з розділеними особовими рахунками.
Виходячи з цього, представник відповідача вважає, що Головним управлінням 14.08.2024 року було правомірно прийнято рішення №440 про утримання надміру виплачених сум житлової субсидії, а отже у зв`язку з поданням недостовірних даних, надміру виплачена сума житлової субсидії 15485 гри 23 коп. підлягає поверненню на рахунок Пенсійного фонду України.
До суду 17 лютого 2025 року від Головного управління ПФУ в Одеській області надійшли копії витребуваних судом документів.
Також до суду 19 лютого 2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої представник наполягав на задоволенні позовних вимог, окремо звертаючи увагу, що житло позивачки було приватизовано у період масової приватизації 1993 року. У свідоцтві, виданому органом приватизації при автоколоні № 10 тресту «Дунайводбуд» зазначено, що приватизується квартира загальною площею 74,88 кв. м. по АДРЕСА_3 . Така ж площа значиться у технічній характеристиці квартири. Все це було зареєстровано у встановленому на той час порядку. Але 24.06.1994 року виконком Арцизької міської ради ухвалив рішення про оформлення приватної власності вже на частину домоволодіння за цією адресою, про що було видано відповідне свідоцтво про право власності. Тобто висновок відповідача, що позивач є власником приміщення площею 304 кв. м. не відповідає дійсності, оскільки такою площею володіють чотири окремих сім`ї, які мають окремі особові рахунки на комунальні послуги.
Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, докази, якими вони підтверджуються, судом встановлено таке.
Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є співвласником 25/100 частини на праві спільної сумісної власності житлового будинку садибного типу загальною площею 304,4 кв.м, житлова площа 179,4 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно співвласниками вказаного будинку також є ще три фізичні особи по 25/100 частини на праві спільної сумісної власності.
З технічного паспорту на будинок вбачається, що ці 25/100 частин, якими позивач володіє мають 74 кв. м. загальної площі, інші квартири (частини будинку) мають приблизно площу: 78,2 кв. м, 73,5 кв. м., 78,7 кв. м.
Сторони не заперечують, що позивачу було призначено житлову субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. 
Так, у листі Головного управління ПФУ в Одеській області від 28.10.2024 року позивачу повідомлено, що рішенням від 10.03.2024 року позивачу призначено житлову субсидію на житлово-комунальні послуги відповідно до заяви від 23.01.2024 в розмірі: 
з 01.01.2024 по 31.01.2024 – 5638,10 грн одноразово на тверде паливо та скраплений газ;
з 01.01.2024 по 31.12.2024 – 227,54 грн щомісячно на житлово-комунальні послуги,
та з 01.06.2024 – 31.12.2024 – 316, 83 грн щомісячно на житлово-комунальні послуги.
Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 14 серпня 2024 року № 440 про утримання надміру виплачених сум житлової субсидії вирішено утримати з позивача надміру виплачену суму субсидії у зв`язку з поданням недостовірних даних, у розмірі 15485,23 грн. 
Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 03.09.2024 року позивача повідомлено, що загальна площа індивідуального будинку перевищує 230 кв.м, у зв`язку з чим, субсидія була припинена з 01.06.2024 року.
Судом досліджено акти обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи стосовно позивача для надання субсидії.
Також судом досліджено лист ДТЕК Одеські електромережі від 18.11.2024 року, яким повідомлено, що за адресою АДРЕСА_3 відкрито 4 особових рахунків; лист комунального підприємства «Боагоустрій» від 18.11.2024 року № 210, яким повідомлено, що за вказаною адресою відкрито 4 особових рахунків; лист комунального підприємства «Водоканал» від 18.11.2024 року № 162, яким повідомлено, що за вказаною адресою відкрито 4 особових рахунків.
Не погодившись з ухваленим рішенням відповідача, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Проаналізувавши положення чинного законодавства, обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належать задоволенню, з огляду на таке. 
Частиною 2 ст.19 Конституції України унормовано, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно зі статтею 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.
Пунктом 7 ч.1 ст.4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 9 листопада 2017року N 2189-VIII (надалі - Закон N 2189-VIII) встановлено, що до повноважень Кабінету Міністрів України належать, зокрема, встановлення порядку надання пільг та житлових субсидій населенню в частині забезпечення надання житлових субсидій як частки вартості житлово-комунальних послуг, у тому числі їх виплати у грошовій формі.
Отже, з аналізу наведених норм спеціального Закону, яким врегульовано правові відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг, слідує, що єдиним органом який може визначати на законодавчому рівні умови призначення та порядок надання громадянам житлових субсидій є Кабінет Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848 (у редакції на дату припинення виплати субсидії позивачу) з метою спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива затверджено Положення про порядок призначення житлових субсидій (далі - Положення № 848).
Відповідно до пункту 3 Положення № 848 житлова субсидія є безповоротною адресною державною соціальною допомогою вразливим споживачам житлово-комунальних послуг - мешканцям домогосподарств, що проживають в житлових приміщеннях (будинках) і не можуть самотужки платити за житлово-комунальні послуги, оплачувати витрати на управління багатоквартирним будинком, витрати на комунальні послуги, витрати на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива в такому будинку. Суми призначеної, але не виплаченої у зв`язку із смертю одержувача житлової субсидії виплачуються одному із членів домогосподарства, з урахуванням яких призначалася субсидія, за письмовим зверненням такої особи, поданим протягом трьох місяців після смерті одержувача. 
Право на отримання житлової субсидії мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України (далі - громадяни), що проживають у житлових приміщеннях (будинках) (п.4 Положення № 848).
За правилами п.5 Положення № 848, житлові субсидії призначаються за наявності різниці між розміром плати за житлово-комунальні послуги та/або скраплений газ, тверде та рідке пічне побутове паливо, за абонентське обслуговування для споживачів комунальних послуг, що надаються за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг або за індивідуальними договорами з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг, внеску/платежу об`єднанню на оплату витрат на управління багатоквартирним будинком у межах соціальної норми житла, соціальних нормативів житлово-комунальних послуг, скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, витрат на управління багатоквартирним будинком (далі - соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування) і розміром обов`язкового відсотка платежу, установленого відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 1998 р.№ 1156 Про новий розмір витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива у разі надання житлової субсидії (Офіційний вісник України, 1998 р., № 30, ст. 1129; 2000 р., № 5, ст. 178).
Відповідно до п. 9 Положення № 848 призначення житлових субсидій здійснюється:
до 30 листопада 2022 р. включно - структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій (військових адміністрацій), виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад (далі - структурні підрозділи з питань соціального захисту населення);
починаючи з 1 грудня 2022 р. - органами Пенсійного фонду України.
Згідно з п. 14 Положення № 848, житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо: 1) загальна площа житлового приміщення перевищує 130 кв. метрів для квартир у багатоквартирному будинку, 230 кв. метрів для індивідуальних будинків (крім житлових приміщень дитячих будинків сімейного типу, прийомних сімей, багатодітних сімей, сімей, у яких на початок місяця, з якого призначається субсидія, проживають троє і більше дітей, з урахуванням тих, над якими встановлено опіку чи піклування; житлових приміщень, на які оформлено два і більше окремих особових рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, за умови, що загальна площа частини або окремого житлового приміщення кожного домогосподарства, на яку призначається субсидія, не перевищує 130 кв. метрів для квартири, 230 кв. метрів для індивідуального будинку; житлових приміщень, якими забезпечено за рахунок державного чи місцевого бюджету або коштів благодійних організацій осіб з інвалідністю з ураженнями опорно-рухового апарату, які пересуваються на візках).
Матеріалами справи підтверджено, що позивачу було призначено житлову субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. 
Так, у листі Головного управління ПФУ в Одеській області від 28.10.2024 року позивачу повідомлено, що рішенням від 10.03.2024 року позивачу призначено житлову субсидію на житлово-комунальні послуги відповідно до заяви від 23.01.2024 в розмірі: 
з 01.01.2024 по 31.01.2024 – 5638,10 грн одноразово на тверде паливо та скраплений газ;
з 01.01.2024 по 31.12.2024 – 227,54 грн щомісячно на житлово-комунальні послуги,
та з 01.06.2024 – 31.12.2024 – 316, 83 грн щомісячно на житлово-комунальні послуги.
Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 14 серпня 2024 року № 440 про утримання надміру виплачених сум житлової субсидії вирішено утримати з позивача надміру виплачену суму субсидії у зв`язку з поданням недостовірних даних, у розмірі 15485,23 грн. 
Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 03.09.2024 року позивача повідомлено, що загальна площа індивідуального будинку перевищує 230 кв.м, у зв`язку з чим, субсидія була припинена з 01.06.2024 року.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, з урахуванням вищенаведених норм Положення № 848, суд доходить висновку, що такі доводи відповідача є помилковими, з таких підстав.
Буквальний аналіз пункту 14 Положення № 848 доводить що житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо загальна площа не перевищує 230 кв. метрів для індивідуальних будинків (крім, у тому числі житлових приміщень, на які оформлено два і більше окремих особових рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, за умови, що загальна площа частини або окремого житлового приміщення кожного домогосподарства, на яку призначається субсидія, не перевищує 130 кв. метрів для квартири, 230 кв. метрів для індивідуального будинку).
Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є співвласником 25/100 частини на праві спільної сумісної власності житлового будинку садибного типу загальною площею 304,4 кв.м, житлова площа 179,4 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
З технічного паспорту на вказаний будинок вбачається, що ці 25/100 частин, якими позивач володіє мають 74 кв.м.
Також відповідно до листа ДТЕК Одеські електромережі від 18.11.2024 року, листа комунального підприємства «Боагоустрій» від 18.11.2024 року № 210, та листа комунального підприємства «Водоканал» від 18.11.2024 року № 162, суд встановив, що за адресою АДРЕСА_3 відкрито 4 особових рахунків на надання послуг.
За таких обставин, враховуючи, що за житловим будинком, розташованому за адресою АДРЕСА_3 відкрито 4 особових рахунків на надання послуг з електропостачання, водокористування та комунальних послуг, один з яких відкрито на позивача, суд доходить висновку, що позивачем не були надані недостовірні дані щодо користування житловим приміщенням площею 74 кв. м за вказаною адресою.
Враховуючи вищевикладені та встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 14 серпня 2024 року № 440 про утримання надміру виплачених сум житлової субсидії вирішено утримати з позивача надміру виплачену суму субсидії у зв`язку з поданням недостовірних даних, у розмірі 15485,23 грн. було ухвалено із порушенням приписів Положення № 848 та безпідставно, а тому позовні вимоги щодо визнання протиправним та скасування цього рішення є правомірними та належать задоволенню.
Також враховуючи, що суд дійшов висновку про протиправність рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 14 серпня 2024 року № 440 та надання позивачу житлової субсидії до 31.12.2024 року, суд доходить висновку, що позовні вимоги щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області продовжити нарахування та виплату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг з часу припинення, - 30 червня 2024 року, є правомірними та належать задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України рішення суб`єкта владних повноважень має бути, зокрема, обґрунтованим, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), пропорційним, тобто прийнятим з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення.
Згідно з приписів ст. 6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ч.1,3 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи встановлені судом обставини, норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, оцінюючи викладені сторонами доводи, суд дійшов висновку, що дії відповідача не відповідають ознакам, передбаченим у ч. 2 ст. 2 КАС України, зокрема, вони вчинені не у спосіб, передбачені законом та є необґрунтованими, а тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належать задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Тому на користь позивача належить стягненню з відповідача судовий збір у розмірі, визначному законом.
У позовній заяві представник позивача зазначив, що витрати на правничу допомогу становлять 10000 грн, документи на підтвердження яких будуть надані у встановлені процесуальним законом строком.
За вказаних обставин, заява про розподіл судових витрат на правничу допомогу не розглядається судом разом з ухваленням рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 205,246, 255,295,297 КАС України, суд 

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправним та скасування рішення,- задовольнити. 
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області № 440 від 14 серпня 2024 року про утримання надміру виплачених сум житлової субсидії.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області код ЄДРПОУ20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) продовжити нарахування та виплату ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг з часу припинення, - 30 червня 2024 року.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).
Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.
Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України. 

Суддя Л.Р. Юхтенко