Справа № 735/12/26р.
Провадження по справі № 2/735/97/2026р. 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  
Іменем України

27 лютого 2026 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Балаби О.А.,
за участю секретаря судового засідання – Редько А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Зощенко В.В. звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 . 10.02.2025 ОСОБА_3 у зв`язку з небезпечним рівнем безпеки був відібраний від батька ОСОБА_4 , з яким він проживав та тимчасово був поміщений до відділення КНП «Менська міська лікарня». Згідно рішення виконавчого комітету Коропської селищної ради від 18.02.2025 року № 89 неповнолітній ОСОБА_3 був влаштований в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 батько неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 помер. Рішенням Менського районного суду Чернігівської області віл 22 серпня 2025 року ОСОБА_2 , позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 . Рішенням Понорницької селищної ради № 318 від 28 жовтня 2025 року утворена прийомна сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . До прийомної сім`ї на виховання та спільне проживання влаштована дитина, позбавлена батьківського піклування ОСОБА_3 . Відповідачка проживає окремо від дитини, будь якого піклування над дитиною не здійснює, не спілкується з ним, матеріально не допомагає. 
Ухвалою судді від 06 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у зв`язку з чим, суд за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.  
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками вказано: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .
Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі частини усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 13 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. 
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2025 року позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 . 
Згідно до рішення виконавчого комітету Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району, Чернігівської області від 28 жовтня 2025 року № 318 з 28 жовтня 2025 року утворено прийомну сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Влаштовано з 28 жовтня 2025 року до прийомної сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на виховання та спільне проживання дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
В ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей. 
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст. 182 СК України та роз`ясненнями, які містяться в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та вирішуючи питання щодо розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. 
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Отже, суд, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, а відсутність також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину, прийшов до висновку про існування обов`язку у відповідачки матеріально утримувати свою дитину.
Згідно положень ч.ч . 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Обставини, які б свідчили про неможливість відповідачки сплачувати аліменти саме у такому розмірі, в якому просить позивач, матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що позивач, відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, тому з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 280-284, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 180-182 СК України, суд,
у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.01.2026 року і до досягнення дитиною повноліття. 
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1331 гривень 20 копійок (одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 р/р UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106). 
Заочне рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ). 
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).
Повний текст рішення складено 27.02.2026.

Суддя: О.А. Балаба