Справа № 362/4538/19
Провадження № 1-кп/362/54/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої – судді ОСОБА_1 ,
за участю: 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області судову справу № 362/4538/19, у якій об`єднано кримінальні провадження № 12019110140000917 від 29.06.2019, № 12019110140000685 від 24.05.2019, № 12020110140000289 від 01.02.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Борова Фастівського району Київської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, офіційно непрацевлаштованої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 185, частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України (далі – КК України),

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно зі зміненим прокурором обвинувальним актом (затверджений керівником Обухівської окружної прокуратури 31.10.2025) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 185, частиною першою статті 162 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в призначені судові засідання не з`являється, причин неявки суду не повідомляє, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження в розумні строки.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченої приводу в наступне судове засідання за відомим останнім місцем проживання обвинуваченої. 
Захисник підтримав клопотання прокурора. 
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статей 140, 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого; привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або із власної ініціативи; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Беручи до уваги те, що розгляд кримінального провадження здійснюється з обов`язковою участю сторін, до яких відповідно до статті 314 КПК України належить і обвинувачений, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до обвинуваченої привід у судове засідання.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привід в судове засідання на 30 березня 2026 року на 15:00 год. в приміщення суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, зал.201.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу її до суду (останнє відоме місце проживання обвинуваченої: АДРЕСА_2 ).
Виконання ухвали покласти на Фастівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, направивши копію ухвали суду.
Копію ухвали направити Васильківському відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1