Справа № 739/2436/25
Провадження № 3/739/56/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року         м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався за ч.1 ст.154 КУпАП; 
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 154 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
14.11.2025 року о 09 год. 20 хв. на вул. Кучми, 20 біля магазину «Міні Маркет» с.Чайкине, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області ОСОБА_1 вигулював собаку по кличці «Айка», поза межами її постійного утримання, без намордника та без повідка, чим порушив вимоги абзацу 5 частини 5 ст.9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», повторно протягом року.
Також, 14.11.2025 року о 09 год. 20 хв. на вул. Кучми, 20 біля магазину «Міні Маркет» с.Чайкине, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області ОСОБА_1 вигулював собаку по кличці «Бобік», поза межами її постійного утримання, без намордника та без повідка, чим порушив вимоги абзацу 5 частини 5 ст.9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», повторно протягом року.
Також, 14.11.2025 року о 09 год. 20 хв. на вул. Кучми, 20 біля магазину «Міні Маркет» с.Чайкине, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області ОСОБА_1 вигулював собаку по кличці «Барбос», поза межами її постійного утримання, без намордника та без повідка, чим порушив вимоги абзацу 5 частини 5 ст.9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», повторно протягом року.
Також, 14.11.2025 року о 09 год. 20 хв. на вул. Кучми, 20 біля магазину «Міні Маркет» с.Чайкине, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області ОСОБА_1 вигулював собаку по кличці «Барсік», поза межами її постійного утримання без намордника та без повідка, чим порушив вимоги абзацу 5 частини 5 ст.9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», повторно протягом року.
Також, 14.11.2025 року о 09 год. 20 хв. на вул. Кучми, 20 біля магазину «Міні Маркет» с.Чайкине, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області ОСОБА_1 вигулював собаку по кличці «Тузік», поза межами її постійного утримання, без намордника та без повідка, чим порушив вимоги абзацу 5 частини 5 ст.9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», повторно протягом року.
Також, 14.11.2025 року о 09 год. 20 хв. на вул. Кучми, 20 біля магазину «Міні Маркет» с.Чайкине, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області ОСОБА_1 вигулював собаку по кличці «Майка», поза межами її постійного утримання, без намордника та без повідка, чим порушив вимоги абзацу 5 частини 5 ст.9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», повторно протягом року.
Крім того, 14.11.2025 року о 09 год. 20 хв. на вул. Кучми, 20 біля магазину «Міні Маркет» с.Чайкине, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області ОСОБА_1 вигулював собаку по кличці «Лайка», поза межами її постійного утримання, без намордника та без повідка, чим порушив вимоги абзацу 5 частини 5 ст.9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», повторно протягом року.  На підставі ст. 36 КУпАП судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.         Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.    
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2025 року серії ВАД № 186976 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 14.11.2025 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП; згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2025 року серії ВАД № 186600 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 14.11.2025 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП; згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2025 року серії ВАД № 186599 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 14.11.2025 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП; згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2025 року серії ВАД № 186598 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 14.11.2025 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП; згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2025 року серії ВАД № 186597 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 14.11.2025 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпА; згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2025 року серії ВАД № 186978 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 14.11.2025 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпА; також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2025 року серії ВАД № 186977 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 14.11.2025 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.   На час розгляду справи судом, тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаних вище порушення, минув.     Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.   За таких обставин, провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП, підлягають закриттю.      На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 38, 154, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-                 ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справах відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.154 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. 
Суддя: О.О.Кочура