Справа № 523/11350/25
Провадження №2/523/3886/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі 
головуючого судді - Аліної С.С.,
при секретарі - Томілко М.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
ВСТАНОВИВ:

 
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 221 701,29 грн.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що між судовим наказом Суворовського районного суду міста Одеси від "27" травня 2019 р. по справі № 523/7459/19 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно починаючи з 13.05.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
На сьогодні, судовий наказ № 523/7459/19 виданий 27.05.2019 року Суворовським районним судом м. Одеси знаходиться на примусовому виконанні у м Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та відкрито виконавче провадження ВП № 62654905. 
Відповідно до Постанови про арешт коштів боржника за ВП № 62654905 від 02.04.2025 року накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/ електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_2 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 221 701,29 гривень. 
Разом з тим, ОСОБА_2 судовий наказ про стягнення аліментів не виконує, згідно Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість по аліментах складає 221 701,29 гривень. 
Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 19.06.2025 року відкрито загальне провадження по справі та призначене підготовче судове засідання на 15.10.2025р.
Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 15.10.2025р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.11.2025р.
В судове засідання позивачка ОСОБА_5 та її представник – адвокат Гусельщикова М.А. не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Адвокат Гусельщикова М.А. надала заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. 
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-282 ЦПК України. 
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, доказаним, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 08.12.2016р., народився ОСОБА_4 про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис № 11608 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.13).
Судовим наказом Суворовського районного суду міста Одеси від "27" травня 2019 р. по справі № 523/7459/19 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно починаючи з 13.05.2019 року до 08.12.2034 року. 
Постановою старшого державного виконавця Кравченко Я.О. від 242.07.2020 відкрито виконавче провадження №6254905 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно починаючи з 13.05.2019 року до 08.12.2034 року (а.с.14)
Відповідно до довідки державного виконавця Пересипського ВДВС у місті ОМУ МЮУ Кравченко О.В. боржник ОСОБА_2 станом на 17.02.2026р має заборгованність зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевущує суму відповідних платежів за 3 місяціі з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання та становить 248 186,54 гривень.
Згідно принципу 2 Декларації прав дитини, дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвинутись фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровою та нормальним шляхом і в умовах волі і гідності. При виданні з цією метою законів головним міркуванням повинно бути найкраще забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ст.3 Конвенції ООН „Про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину.
Відповідно до вимог ст. 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.
Відповідно до ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). 
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 6-94цс15, яка відповідно до положень ст. 18 ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України.
Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. 
Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів; -розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. 
Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %; - при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1 статті 196СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. 
Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за такою формулою: p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову); A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. 
Отже, за період з 13.05.2019 року по 02.06.2025 року, пеня за несвоєчасну сплату аліментів вираховується у розмірі 1% від суми заборгованості по аліментах, помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість та шляхом додавання пені за кожен місяць. 
В той же час, у відповідності до положень ч.1 ст.196 СК України розмір пені не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості на яку вона нараховується, у даній справі цей розмір складає 221 701,29 гривень, тому, враховуючи, що розмір пені, який перевищує розмір заборгованості по аліментам, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня у розмірі заборгованості по аліментам 221 701,29 гривень.
Таким чином, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.
У зв`язку із задоволенням позову позивача, звільненої від сплати судового збору при подачі позову, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог, та відповідно до Законом України «Про судовий збір», в розмірі 1331,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, ст.ст. 180, 196, СК України, суд,- 
В И Р І Ш И В:

 
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 221 701,29 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 копійок.
Копію заочного рішення направити сторонам по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення суду складено та підписано 18.02.2026 року.

Суддя: Аліна С.С.