Справа № 932/10361/25 
Провадження № 2/932/3477/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
 
17 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: 
головуючого судді Малінова О.С.,
за участю секретаря Ликової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, м. Кременчук, пл. Перемоги, 2) про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав. 
В зазначеній позовній заяві позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі, ІНФОРМАЦІЯ_2 від цих відносин народився ОСОБА_3 . 10 червня 2014 року вона з дитиною виїхала з м. Донецьк до м. Кременчук, де і мешкає по теперішній час. Заочним рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 25.05.2020 р. визначено місце проживання сина ОСОБА_3 з позивачкою по справі. Аліменти відповідач не сплачує, має заборгованість в розмірі 186 486,36 грн. З червня 2014 року відповідач з сином фактично не спілкується, не цікавиться дитиною зовсім.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. 
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно якої просив розгляд справи проводити у його відсутність.
З`ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від цих відносин мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З червня 2014 року позивачка ОСОБА_1 разом с неповнолітньою дитиною переїхала з м. Донецьк до м. Кременчук Полтавської області.
Заочним рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 25.05.2020 р. визначено місце проживання сина ОСОБА_3 з позивачкою по справі, стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 3000 грн. щомісячно. Має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 186486,36 грн.
Дитина проживає разом із матір`ю з червня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, духовним, моральним та фізичним вихованням, розвитком дитини не опікується, з дитиною не спілкується.
Відповідно до висновку – органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських прав відносно своєї дитини. Відповідач ОСОБА_2 обізнаний щодо слухання справи про позбавлення його батьківських прав, але свідомо ухиляється від явки до суду, факту спілкування з дитиною не встановлено, що свідчить про не бажання змінити поведінку та приймати участь у вихованні дитини. Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст.164, 165, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, - 
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, м. Кременчук, пл. Перемоги, 2) про позбавлення батьківських прав, задовольнити. 
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (останнє відоме зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (останнє відоме зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави, судовий збір 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлений 17 березня 2026 року.

Суддя : О.С.Малінов