ЄУН: 336/642/26
Провадження №: 2-о/336/120/2026 
15.04.26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя
головуючого судді - Звєздової Н.С.,
присяжних – Куценко А.І., Каптюх А.О., 
за участі секретаря судового засідання - Іванченко О.С.,
заявниці – ОСОБА_1 , 
представника особи щодо якої вирішується питання – адвоката Приходько Ю.А.,
представника заінтересованої особи – Онищенко Л.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - 

ВСТАНОВИЛА:
Заявниця ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить: визнати доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначити її ОСОБА_1 опікуном, призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану доньки та її здатності усвідомлювати значення своїх дій. 
Заява обґрунтована тим, що вона має доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась психічними вадами та має інвалідність 2-ї групи, внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій, є непрацездатною особою та потребує стороннього догляду. На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2023 ОСОБА_2 була визнана недієздатною та її опікуном призначена заявниця, однак у встановлені законом строки не встигла звернутись до суду з заявою про продовження строку дії рішення. На теперішній час стан здоров`я її доньки не покращився, вона не усвідомлює значення своїх дій та потребує постійного догляду та захисту її законних прав та інтересів. 
У зв`язку із вище викладеним, просить суд визнати її доньку недієздатною та призначити її опікуном. 
27.01.2026 вказана справа передана на розгляд судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздовій Н.С.
Ухвалою судді від 28.01.2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження та по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для визначення, чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання або психічні розлади та на які саме та чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічних захворювань або психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Провадження у справі зупинено.
03.03.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 39 від 05.02.2026 Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
03.03.2026 провадження у справі відновлено, справу призначено до судового розгляду.
Заявниця ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Онищенко Л.А. просили про задоволення заяви у повному обсязі, про що надали письмові заяви. 
Представника особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 – адвокат Приходько Ю.А. заперечувала проти задоволення заяви оскільки нею не узгоджена правова позиція з її довіреною особою, просила провести судове засідання без технічної фіксації. 
Суд, дослідивши матеріали справи, заяви учасників справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Судом встановлено та перевірено матеріалами справи, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4). 
Частиною 1 ст.30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 39 від 05.02.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості, тому вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. 
Враховуючи медичний висновок щодо психічного стану ОСОБА_2 , суд критично ставиться до заяви її представника адвоката Приходько Ю.А., яка заперечувала проти задоволення заяви з підстав неузгодження правової позиції з ОСОБА_2 щодо визнання недієздатності та призначення їй опікуна, оскільки остання не може розуміти значення своїх дій, а узгодження правової позиції з особо яка має статус особи з інвалідністю та не розуміє значення своїх дій є некоректним у даному випадку, що суперечить адвокатській етиці та насамперед захисту особи, яка в ньому має потребу. 
Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.
Крім того, частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з висновком судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що вимоги заявниці ОСОБА_1 щодо визнання її доньки ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном - підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до Подання від 23.02.2026 № 22.01/01-34-188, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, надає згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
При вирішенні питання про судові витрати, суд керується ч.2 ст.299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись статтями 258-259, 263-265, 296, 298-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 – недієздатною. 
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий суддя Н.С. Звєздова

Присяжні А.І. Куценко 

А.О. Каптюх