ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/766/25  Номер провадження 22-ц/814/565/26	Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С.  Доповідач ап. інст. Панченко О. О.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Панченка О.О.
суддів: Дорош А.І., Пікуля В.П.
розглянув в порядку письмового провадження у м.Полтаві справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – адвоката Іжика Андрія Васильовича на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 29 травня 2025 року ухвалене у складі головуючого судді Попова М.С., повний текст судового рішення виготовлено – дати не вказано
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ОПИСОВА ЧАСТИНА 
Зміст позовних вимог
У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до Карлівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивовано тим, що 12.01.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір №4291936 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Згідно з умовами договору, сума кредиту складає 4 000,00 грн, надана у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок за реквізитами платіжної картки, строк кредиту 360 днів: з 12.01.2024 по 05.01.2025, періодичність платежів зі сплати відсотків - кожні 30 днів, стандартною процентною ставкою 2,5% в день в межах строку кредиту, зниженою процентною ставкою 0,01% в день. За даними поденного розрахунку заборгованості у період з 12.01.2024 по 25.10.2024 кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 22809,42 грн. У зазначений період відповідачем здійснено оплати на рахунок кредитора, спрямовані на оплату тіла кредиту у розмірі 0,02 грн та оплату процентів за користування грошовими коштами у сумі 3 211,68 грн.
25.10.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі договору факторингу №25/10/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором №4291936 від 12.01.2024, загальна заборгованість склала 26597,72 грн, з якої заборгованість по тілу кредиту - 3999,98 грн, заборгованість за процентами- 22597,74 грн.
Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».
Позивач зазначав, що станом на дату укладання договору факторингу строк дії договору №4291936 від 12.01.2024 не закінчився, а тому, в межах строку дії договору між первісним кредитором та відповідачем у період з 26.10.2024 по 05.01.2025 (72 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 7200,00 грн, які не носять штрафний характер, а є відсотками за користування кредитом, що нараховані в межах строку кредиту. Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання.
Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 4291936 від 12.01.2024 загальною сумою 33 797,72 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту – 3999,98 грн, нарахованих первісним кредитором відсотків - 22597,74 грн, нарахованих позивачем відсотків – 7 200,00 грн.
Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для звернення до суду з цим позовом, в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором загальною сумою 33797,72 грн, яка складається з суми заборгованості за основним боргом у розмірі 3999,98 грн, суми заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором – 22597,74 грн, суми заборгованості за процентами, нарахованими позивачем за 72 календарних днів – 7200,00 грн. Також, позивач просив покласти на відповідача зобов`язання компенсувати позивачу витрати на сплачений судовий збір у розмірі 2422, 40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 29 травня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», за участі представника позивача адвоката Столітнього Михайла Миколайовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», код ЄДРПОУ 44559822, юридична адреса: м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, суму заборгованості за кредитним договором №4291936 від 12.01.2024 в розмірі 33 797,72 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», код ЄДРПОУ 44559822, юридична адреса: м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, судові витрати в розмірі 12422,40 грн., з яких: 2422,40 грн. - судовий збір; 10 000,00 грн. - витрати на правову допомогу.
Короткий зміст вимог та доводів апеляційної скарги
З рішенням суду не погодився представник ОСОБА_1 – адвокат Іжик А.В.Посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати в частині стягнення процентів, судового збору та витрат на правничу допомогу, ухвалити нове рішення, перерахувавши проценти з врахуванням 1%, та здійснити перерахунок судових витрат та витрат на правничу допомогу.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказує, що судом не було застосовано ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року.
30.10.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» надало Полтавському апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу у якому посилаючись на необґрунтованість доводів апеляційної скарги, просить рішення суду першої інстанції залишити без змін.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Відповідно до частини 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Встановлені обставини справи
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що 12.01.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 4291936 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який було підписано електронним підписом споживача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора «85488», про що свідчить п. 9.7.1 та розділ 10 договору (а.с. 16-25).
Пунктом 1.1 Договору передбачено, що укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через вебсайт або мобільний застосунок «Credit7». Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому, клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і відключення до вебсайту/ІКС Товариства).
Згідно з п. 1.2 кредитного договору на умовах, встановлених договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту - кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 4 000,00 гривень.
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни повернення (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - графік платежів), що є додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені у договорі.
Рекомендовані дати внесення клієнтом грошових коштів для уникнення простроченої заборгованості за кредитом, визначені у графіку платежів - друга колонка «дата видачі кредиту/дата платежу» (п. 1.3.3 кредитного договору).
Згідно з п. 1.4 кредитного договору тип процентної ставки - фіксована.
За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процента ставка становить 2,50 % у день та застосовується у межах всього строку кредиту, вказаного у п. 1.3 цього договору (п. 1.4.1 кредитного договору).
Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 40 000,00 грн (п. 1.6.1 кредитного договору).
Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п. 1.8 кредитного договору).
Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 (п.2.1 договору).
12.01.2024 відповідач отримав за вказаним кредитним договором кредитні кошти в розмірі 4000,00 грн на платіжну картку НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 01.11.2024 №333-0111 про успішне перерахування кредитних коштів через сервіс онлайн платежів «iPay.ua» (а.с. 45). 
За інформацією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» картку № НОМЕР_4 емітовано на ім`я ОСОБА_1 , на яку перераховано кошти в сумі 4 000,00 грн (а.с.157).
Відповідно до п. 3.1 кредитного договору проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».
Сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, крім випадку, зазначеного в п.4.3 договору (п.4.1 договору).
Вказаний договір, додаток № 1 (таблиця обчислення загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит) (а.с. 26), додаток №2 (інформаційне повідомлення) споживчого кредиту (а.с.26 зв.б.) до договору підписані електронним підписом «85488» 12.01.2024 о 14 год 24 хв ОСОБА_1 .
Згідно з паспортом споживчого кредиту загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою становлять 36 000,00 грн, з урахуванням зниженої процентної ставки 33012,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 40 000,00 грн, реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою 99923,40%, з урахуванням зниженої 14297,67%. Повернення кредиту 12 платежами, кожні 30 днів, перший платіж у сумі 12,00 грн зі сплати процентів за перший період та 10 платежів по 3000,00 грн. Останній платіж 7000,00 грн, який включає: проценти - 3000,00 грн, кредит – 4 000,00 грн (а.с.28-30).
Відповідно до п.6.1, 6.1.2.1 Правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» кредитний договір з клієнтом (споживачем) укладається в електронній формі за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується через вебсайт або мобільний застосунок «Credit7. Клієнт акцептує Публічну пропозицію шляхом накладання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Приймаючи Публічну пропозицію, клієнт підтверджує використання з боку товариства електронного підпису уповноваженої особи, як аналога власноручного підпису уповноваженої особи, та використання з боку клієнта електронного підпису одноразовим ідентифікатором як аналога власноручного підпису клієнта з метою підписання кредитних договорів, Паспорту споживчого кредиту (а.с.92 -99).
Проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом протягом строку кредиту, за методом факт/факт, починаючи з дня надання кредиту клієнту до дати повного погашення, якщо інший порядок нарахування не встановлено кредитним договором (п.5.5 Правил).
Згідно з розрахунком заборгованості за договором №4291936 від 12.01.2024 станом на 25.10.2024, наданої ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», заборгованість ОСОБА_1 за договором складає 26597,72 грн, в тому числі: 3999,98 грн - тіло кредиту, 22 597,74 грн - проценти за користування (а.с.33-38).
25.10.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №25/10/2024, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с. 127-135).
Актом прийому-передачі Реєстру боржників від 25.10.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» переданий Реєстр боржників відповідно до умов договору факторингу №25/10/2024 від 25.10.2024, що підтверджує факт переходу до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» прав вимоги заборгованості (а.с.136). 
Як вбачається з витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 25/10/24 від 25.10.2024, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4291936 від 12.01.2024, що укладений між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості за яким станом на 25.10.2024 становила 26597,72 грн (а.с.44).
Відповідно платіжної інструкції №3475 від 01.11.2024 позивачем здійснено ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» сплату за договором факторингу №25/10/2024 від 25.10.2024 (а.с.91).
28.10.2024 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» боржникам направлені повідомлення про відступлення права вимоги за кредитними договорами новому кредитору ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (а.с.31).
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за 125 календарних днів з 26.10.2024 по 05.01.2025 за кредитним договором № 4291936 від 12.01.2024 складає 7200,00 грн (а.с.39).
Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ « ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування останнього на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (а.с.113,114,115).
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, вважав доведеним факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 свого зобов`язання за кредитним договором №4291936 від 12.01.2024, у зв`язку з чим повністю задовольнив вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Перевіряючи правильність нарахування процентів, колегія суддів виходить з наступного.
Пунктом 1.3. договору визначено, що кредит надається строком на 360 днів.
Пунктом 1.4.1 договору визначено, що стандартна денна процентна ставка становить 2,5% .
Згідно з п.1.4.2. договору знижена процентна ставка становить 2,50% за кожен день користування кредитом та застосовується на таких умовах:
Якщо клієнт до 10.02.2024 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку патежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник Програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою.
У випадку невиконання Клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором.
22.11.2023 прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023), яким внесено зміни до ч. 5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» (пп. 6 п. 5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» (пп. 13 п. 5 Розділу І Закону № 3498-ІХ).
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Укладений 12.01.2024 кредитний договір № 4291936 за своєю суттю є договором споживчого кредитування, тому ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» не мало права визначати проценту ставку у розмірі 2,5 % в день, оскільки за станом на час укладення договору законом був чітко визначений максимальний денної ставки (1%).
Передбачений пунктом 17 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» перехідний період у 240 днів із дозволеною ставкою: 120 днів 2,5 %, 120 днів 1,5 %, поширюється лише на договори, укладені до набрання Законом чинності, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання Законом чинності. Про це зазначено у частині 2 розділу II Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».
Кредитний договір укладено 12.01.2024, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому умова договору щодо встановлення денної процентної ставки на рівні 2,5 % є нікчемною в силу положень частини п`ятої статті 8 та частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Отже колегія суддів приходить до висновку, що оскільки договір був укладений 12 січня 2024 року, він припадає на період визначений Законом "перших 120 днів", для якого максимальна ставка становить 2,5%. 
Таким чином, до 22 квітня 2024 року (включно), нарахування процентів за ставкою 2,5% на день є правомірним. 
Однак, з 22 квітня 2024 року, договірні умови щодо нарахування процентів у розмірі, що перевищує 1,5 % на день суперечать Закону України «Про споживче кредитування» а відтак, стають нікчемними. 
У даному випадку не може застосовуватися нарахування процентів за користування кредитом виходячи з розміру максимальної процентної ставки 1%, встановленого Законом України «Про споживче кредитування». 
Причиною цього є те, що в силу нікчемності вищезазначених пунктів про нарахування процентів, проценти в Договорі позики є неузгодженими. 
Тобто, фактично, сторони не дійшли згоди щодо розміру процентів після закінчення перехідного періоду обмежень. 
З огляду на вище викладене, відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. 
З урахуванням нікчемності пунктів Договору позики, якими денна процентна ставка встановлена з порушеннями Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до положень частини 1 статті 1048 та частин 1, 3 статті 1054 Цивільного кодексу України, проценти повинні бути нараховані на рівні облікової ставки Національного банку України (НБУ) за відповідний період.
З огляду на наведене розмір відсотків з 12 січня 2024 року по 10 лютого 2024 року (включно): за ставкою 0,1% на день згідно п.1.4.2 Договору становить згідно розрахунку наданого позивачем 11,60 грн.
З 11 лютого 2024 року по 22 квітня 224 року (72 дні) ) включно: за ставкою 2,5 % на день становить 99,99 ((3999,99/100)*2,5). Загальна сума становить 99,99*72= 7199,28 грн.
З 23 квітня 2024 року і далі (включно 72 дні з моменту переходу права вимоги до 05.01.2025): за обліковою ставкою НБУ за відповідний період:з 15.03.2024 року по 25.04.2024 року 14,5 %; з 26.04.2024 року по 13.06.2024 року 13,5%; з 14.06.2024 року по 12.12.2024 року 13,0%; з 13.12.2024 року по 23.01.2025 року 14,5 %; 
З урахуванням нікчемності пунктів Договору позики, якими денна процентна ставка встановлена з порушеннями Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до положень частини 1 статті 1048 та частин 1, 3 статті 1054 Цивільного кодексу України проценти повинні бути нараховані на рівні облікової ставки НБУ за відповідний період. 
На підставі вищевикладеного, за період з 23.04.2024 по 05.01.2025, виходячи з облікової ставки НБУ. 
З 14.06.2024–12.12.2024 — 182 дні, 13,0%: (3999,98 x 13,0% x 182):366 = 258,58 грн З 13.12.2024–05.01.2025 — 24 дні, 14,5%: (3999,98 x 14,5% x 24): 366 = 38,03 грн.
Разом відсотків до сплати за період за обліковою ставкою НБУ з 23.04.2024 по 05.01.2025 склало 373,66 грн. 
Всього процентів, нарахованих за період з 12.01.2024 по 05.01.2025 становить: 11,6+7199,28+373,66 грн = 7584,54 грн. 
Враховуючи, що позичальником було сплачено 12 грн (10.02.2024) та 3199,68 (13.03.2024), що всього становить 3211,68 грн (колонка 6 розрахунку заборгованості наданого позивачем) у погашення процентів, а також перераховану суму процентів за обліковою ставкою НБУ, загальна сума процентів становить: 7584,54 грн (нараховано згідно контррозрахунку) – 3211,68 грн (сплачено процентів) = 4372,86 грн. 
З огляду на викладене загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 8372,84 грн.
З наведених мотивів рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення по суті позовних вимог, а саме про часткове задоволення позову.
Частиною 13 ст.141 ЦПК України визначено, що суд апеляційної чи касаційної інстанціях, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Частиною 1 та п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», подаючи позовну заяву до суду, сплатило 2 422,40 грн судового збору (т.1 а.с.15)
Позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» задоволено частково, на 24,77%.
Таким чином, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» має право на стягнення з іншої сторони (відповідача) 2 422,40 х 24,77% = 599,90 грн судових витрат (сплата судового збору).
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 платив 3 633,60 грн судового збору.
Апеляційна скарга задоволена на 75,23%.
Таким чином, ОСОБА_1 має право на стягнення з іншої сторони (позивача) 3 633,60 х 75,23% = 2 733,55грн судових витрат (сплата судового збору).
Відповідно до ч.10 ст. 141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.
Оскільки з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 599,90 грн, а з ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 733,55 грн, то, враховуючи ч.10 ст. 141 ЦПК України, з ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути різницю судових витрат, покладених на обидві сторони, в розмірі 2 733,55 – 599,90 = 2133,65 грн
Щодо витрат на правничу допомогу, понесених позивачем.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Сталою судовою практикою Верховного Суду сформована правова позиція про те, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року (справа № 757/47925/15-ц), від 20 червня 2018 року (справа № 127/1284/14-ц), від 27 червня 2018 року (справа №554/9348/15-ц), від 25 липня 2018 року (справа № 522/4198/17-ц), від 15 квітня 2020 року (справа № 199/3939/18-ц), від 09 червня 2020 року (справа № 466/9758/16-ц).
Отже, сторона по справі у підтвердження понесених витрат на правничу допомогу має надати суду в обов`язковому порядку документ, що посвідчує сплату коштів за надані послуги.
Слід зазначити, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), і розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін.
Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У рішеннях від 12 жовтня 2006 р. у справі «Двойних проти України», від 10 грудня 2009 р. у справі «Гімайдуліна і інші проти України», від 23 січня 2014 р. у справі «East/West Alliance Limited проти України», від 26 лютого 2015 р. у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 р. у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
До матеріалів справи позивачем долучено договір №10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024, укладеного між адвокатом Столітнім М.М. та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (а.с. 125-126), заявку №7190 від 19.02.2025 на виконання доручення до договору №10/12-2024 від 10.12.2024 (а.с. 46), акт №7190 прийому – передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 21.03.2025 (а.с. 43), рахунок на оплату №7190-21/03-2025 від 21.03.2025 (а.с. 32), ордер на надання правничої допомоги (а.с. 27), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.102-103).
Таким чином, враховуючи відсоток задоволення позовних вимог 24,77%., з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» необхідно стягнути 10 000х 24,77%=2477 грн витрат на правничу допомогу.
До матеріалів справи відповідачем також надано договір про надання правничої допомоги від 06 серпня 2025 року укладений з адвокатом Іжиком А.В. на суму 7500 грн.; квитанцію від 06 серпня 2025 року на суму 7500 грн та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
З огляду на викладене з ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в сумі 7 500 грн.
Керуючись ст.367, п.2 ч.1 ст.374, п.4 ч.1 ст.376, ст.382, ст.384 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Іжика Андрія Васильовича задовольнити частково.
Рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 29 травня 2025 рокускасувати, ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» заборгованість за кредитним договором №4291936 від 12.01.2024 в розмірі 8372,84 грн., яка складається з заборгованості за кредитом (за тілом кредиту) 3999,98 грн.; сума нарахованих процентів – 4372,86 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» витрати на правничу допомогу в сумі 2477 грн. 
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 9 633,65 грн. з яких: 2133,65 грн. витрати на оплату судового збору та 7500 грн. витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст постанови складено 07 квітня 2026 року.

Головуючий суддя О.О. Панченко

Судді А.І. Дорош

В.П. Пікуль