Суддя Попова В. О. 
Справа № 644/8151/25 
Провадження № 2/644/1197/26 

12.03.2026 

РІШЕННЯ
іменем України
12 березня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Попової В.О.,
за участю секретаря судового засідання – Плаксій К.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:
Позивач в особі представника - Гнип В.В., який діє в інтересах позивач на підставі довіреності № 131 від 05.06.2025, звернувся через підсистему «Електронний суд» до Індустріального районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 2884991194 від 08.10.2020 у розмірі 50 897 грн 89 коп. станом на 01.07.2025, з яких: заборгованість по тілу кредиту – 20 223 грн 51 коп., заборгованість по річним процентам – 3 грн 33 коп., заборгованість по щомісячним процентам – 30 671 грн 05 коп. та понесені судові витрати.
На обґрунтування позовних вимог, враховуючи додаткові пояснення у справі (вх. № 36214/15 від 17.10.2025), представником позивача зазначено, що 08.10.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» був укладений кредитний договір № 2884991194, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до умов кредитного договору кредит надається позичальнику на наступних умовах: сума кредиту – 21 609 грн 00 коп., строк користування – 48 місяців, річні проценти – 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти – 2,49 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) робочих днів від дня укладення договору на рахунок позичальника. Підписанням кредитного договору позичальник підтвердив, що до укладення договору кредитодавець надав йому інформацію необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення цього договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту; що кредитодавець ознайомив його з інформацією, вказаною в ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та ст. 6, 9 ЗУ «Про споживче кредитування», ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією. Кредит відповідачем був отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. 17 грудня 2021 право вимоги за вказаним кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу № 171221. Факт передачі права вимоги за вказаним вище договором та відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі, підтверджується реєстром прав вимоги до договору факторингу. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 01.07.2024 утворилася заборгованість у загальному розмірі 50 897 грн 89 коп. станом на 01.07.2025, з яких: заборгованість по тілу кредиту – 20 223 грн 51 коп., заборгованість по річним процентам – 3 грн 33 коп., заборгованість по щомісячним процентам – 30 671 грн 05 коп.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 11 вересня 2025 року позовна заява прийнята, провадження відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженні з викликом сторін.
Представник позивача АТ «Таскомбанк» у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. В прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією за місцем його реєстрації, які повернулись до суду без вручення з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», що вважається належним повідомленням та відповідає правовій позиції викладеної в постанові КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Заяв, клопотань тощо до суду від відповідача не надходило.
Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Індустріального районного суду м. Харкова.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
На момент розгляду справи суду не було надано відповідачем жодних відомостей щодо зміни його місця проживання/перебування.
Зі змісту п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України вбачається, що повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У відповідності до приписів ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, на підставі приписів ст.ст.128,130-131 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином.
Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.
За таких обставин, з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд встановив, що 08.10.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2884991194 (а.с. 7).
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором.
За умовами п.1.2 кредитного договору кредитодавець надає позичальнику суму кредиту у розмірі 21 609 грн 00 на строк 48 місяців.
Положеннями п. 1.3. кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 4991194, який є невід`ємною частиною договору.
Положеннями п. 1.4. кредитного договору визначено, що підписавши цей договір, позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: 
-отримувач ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1  - сума 12 000 грн 00 коп.; рахунок НОМЕР_2 у АТ «Таскомбанк»; призначення: переказ на поточний рахунок ОСОБА_1 за рахунок кредиту зг. КД 2884991194 від 08/10/2020. Без ПДВ;
-отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС» код ЄДРПОУ 30929821 – сума 600 грн 00 коп.; рахунок НОМЕР_3 у АТ «Таскомбанк»; призначення: /= НОМЕР_4 - ОСОБА_1 -3314410496-25000.00-600.00-09.10.2021-2884991194-ТС-Страховий платіж. Без ПДВ;
-отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС» код ЄДРПОУ 30929821 – сума 5 760 грн 00 коп.; рахунок НОМЕР_3 у АТ «Таскомбанк»; призначення: Оплата страхового платежу за договором страхування № 2884991194-С від 08/10/2020;
-отримувач ПАТ «Страхова група «ТАС» код ЄДРПОУ 30115243 – сума 650 грн 00 коп.; рахунок НОМЕР_5 у ПАТ «ПриватБанк»; призначення: Оплата страхового платежу за договором страхування № 2884991194-KMZ від 08/10/2020;
-отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС» код ЄДРПОУ 30929821 – сума 800 грн 00 коп.; рахунок НОМЕР_3 у АТ «Таскомбанк»; призначення: Оплата страхового платежу за договором страхування № 2884991194-ЛО від 08/10/2020;
-отримувач ТОВ «ЦФР» код ЄДРПОУ 32494741 – сума 200 грн 00 коп.; рахунок НОМЕР_6 у АТ «Таскомбанк»; призначення: Оплата за електронний ключ доступу до додатку «Support.ua», SU2884991194 від 08/10/2020;
-отримувач ТОВ «ЦФР» код ЄДРПОУ 32494741 – сума 200 грн 00 коп.; рахунок НОМЕР_6 у АТ «Таскомбанк»; призначення: Оплата за електронний ключ доступу до додатку «Radar.Screen», пакет Економ, КД №2884991194 від 08/10/2020.
Згідно з положеннями п. 2.1 кредитного договору всі цмови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в Умовах отриманні фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких позичальник приєнується, підписавши цей Договір.
Відповідно до п. 2.2. кредитного договору, цей договір, паспорт кредиту № 4991194 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник договору він отримав. 
08.10.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 підписано паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4991194, в якому зазначені всі істотні умови кредитного договору, а саме: сума/ліміт кредиту – 21 609 грн 00 коп.; спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом протягом трьох банківських днів від дня укладення договору; строк на який надається кредит - 48 місяців; початковий процент при наданні кредиту – 10 % від суми кредиту – 1 200 грн 00 коп.; щомісячні проценти – 6.00 % від суми кредиту згідно графіком платежів; річні проценти – загальні 0,01 % від суми боргу за договором згідно з графіком платежів. Також зазначені загальні витрати за кредитом – 63 438 грн 63 коп., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом – 83 847 грн 63 коп., реальна річна процента ставка – 147.76 %. Крім того, п. 6 Паспорту кредиту передбачено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) (а.с. 8-9).
Кредитний договір № 2884991194 від 08.10.2020 та Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4991194 підписані ОСОБА_1 власноруч. 
Враховуючи викладене судом встановлено, що між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 виникли відповідні цивільні правовідносини.
З долучених до матеріалів справи доказів вбачається, що 17.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - Клієнт) та АТ «Таскомбанк» (далі - Фактор) укладений договір факторингу № 171221, відповідно до п. 2.1 Договору, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, якій формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним (а.с. 17-29).
Згідно із п. 2.3. вищевказаного договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «Таскомбанк» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку № 2 до цього договору, але не раніше оплати АТ «Таскомбанк» суми зазначеної у п. 3.1. договору, після чого АТ «Таскомбанк» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі Реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1. цього договору. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «Таскомбанк» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.
Відповідно до копії реєстру права вимоги до договору факторингу № 171221 від 17.12.2021, підписаний сторонами, новий кредитор прийняв відповідні права вимоги за кредитним договором, де позичальником є ОСОБА_1 за кредитним договором № 2884991194 від 08.10.2020 (а.с. 39-40).
Згідно копії меморіального ордеру № 833437008 від 17.12.2021 платник АТ «Таскомбанк» сплатив ТОВ «ФК «ЦФР» суму у розмірі 467 336 417 грн 92 коп. за договором факторінгу № 171221 від 17.12.2021 (а.с. 40).
Таким чином АТ «Таскомбанк» отримало право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1  за кредитним договором № 2884991194 від 08.10.2020.
Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлений договором строк не повернуто, що має наслідком утворення заборгованості.
АТ «Таскомбанк» надіслало відповідачу ОСОБА_1 повідомлення-вимогу щодо повернення коштів за кредитним договором № 2884991194 від 08.10.2020 та сплати нарахованих процентів, надавши можливість сплатити протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але не пізніше 45 календарних днів. Однак у визначені строки зазначені вимоги не виконані (а.с. 41).
З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, що встановлені вище обставини свідчать про порушення ОСОБА_1 прав позивача на належне виконання боржником своїх зобов`язань.
Для захисту порушеного права позивача суд застосовує наступні норми права. 
Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до положень ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.
За змістом ст. ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
З аналізу зазначених правових норм слідує, що у разі укладення кредитного договору, він підлягає підпису сторонами, всі істотні умови договору повинні бути узгоджені позичальником та позикодавцем.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).
Приписами ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.
За змістом статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
З огляду на наведені обставини та докази у справі підтверджено факт відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 2884991194 від 08.10.2020 від ТОВ «ФК «ЦФР» на користь АТ «Таскомбанк» до боржника ОСОБА_1 .
За вимогами ст.626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).
Положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором № 2884991194 від 08.10.2020, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Таскомбанк».
Відповідно до ст. ст.12,13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 
На час розгляду справи судом відповідач не надав даних, що свідчать про добровільне погашення заборгованості первинному кредитору або позивачу та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язань, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. 
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 2884991194 від 08.10.2020 належним чином не виконав, суд дійшов висновку про те, що заявлені позовні вимоги АТ «Таскомбанк» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 50 897 грн 89 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :
Задовольнити позовні вимоги Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 2884991194 від 08.10.2020 станом на 01.07.2025 у розмірі 50 897 (п`ятдесят тисяч вісімсот дев`яносто сім) грн 89 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту – 20 223 грн 51 коп., заборгованість по річним процентам – 3 грн 33 коп.; заборгованість по щомісячним процентам – 30 671 грн 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Таскомбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: Акціонерне Товариство «Таскомбанк», місце знаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443;
Відповідач: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 .
Рішення складено 12.03.2026.

Суддя В.О. Попова