2/134/4/2026 
Справа № 134/1272/22
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
10 березня 2026 року Крижопільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого – судді: Лабая О.В.
з участю секретаря: Трачук С.В.
представник позивача Самородова О.П.
представника відповідача ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради, Орган опіки та піклування Київського району міста Одеси про визначення місця проживання дитини з матір`ю - 
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради, Орган опіки та піклування Київського району міста Одеси про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю – ОСОБА_5 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, в період якого у нас народилась донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 22.10.2022 року. З моменту розірвання шлюбу позивач не проявляє жодного інтересу відносно дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Проте позивачці стало відомо, що відповідач планує забрати у неї дочку , тому звертається із позовом, щодо визначення місця проживання дочки разом із позивачем. 
03.10.2022 року через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в обґрунтування заперечень на позовні вимоги, відповідач покликається на те, що з позивачкою по справі перебував в зареєстрованому шлюбі з 23.10.2019 року по 22.11.2022 рокую. За час шлюбу позивачка народила дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від народження дитина проживає з матір`ю, дитина з відповідачем ніколи не проживала, та останній не має знань та навичок необхідних для догляду за маленькою дитиною. Матеріали справи не містять жодних доказів чи обставин справи, які б свідчили про наявність спору між відповідачем та позивачкою з приводу місця проживання дитини. Позивачка повністю ігнорує, те, що відповідач не заперечує проти проживання дитини з нею. Відповідач заперечує, щодо стягнення 7000,00 грн. витрат на надання правової допомоги, позовна заява не містить інформації щодо залучення фахівця в галузі права, не містить розшифровки чому має бути стягнуто 7000,00 грн. Відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки є безпідставними та такими, що не відповідають обставинам справи та не підтвердженими доказами.
Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовільнити, щодо інформації про начебто прагнення відповідачем забрати дитину, це їй відомо зі слів позивачки. Позивачка разом із дитиною проживають у місті Одеса, де позивач працевлаштована у АТ «Ощадбанк» та дитина відвідує дошкільний навчальний заклад. Щодо відповідача є рішення суду про стягнення аліментів та наявна заборгованість. Відповідач не відвідує дитину у м. Одесі та не вгинає дії щодо спілкування. Визначення місця проживання дитини з матір`ю є необхідним для позивача з метою можливості виїжджати закордон разом із дитиною на відпочинок та лікування та придбання житла без дозволу відповідача.
Представник Відповідача адвокат Панасюк В.Б. в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, вказав що між сторонами відсутній спір, оскільки після народження дитини позивач із відповідач розійшлися та почали проживати окремо і між ними була усна домовленість, що дитина буде проживати із матір`ю, і ніколи цього не заперечував, заборгованість щодо сплати аліментів існує із причину того, що позивачка тільки через декілька років пред`явила виконавчий лис до виконання, відповідач зараз працює у селищі Крижопіль та сплачує аліменти. Відповідач не бачиться із дитиною у м. Одесі та не вчиняв дій, щодо налагодження стосунків, оскільки дитина фактично його не пам`ятає.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Київського району міста Одеси в судове засідання не з`явилась, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, 10.03.26 року на електрону адресу суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника, при вирішені питання поклався на розсуд суду та підтримує наданий висновок.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради в судове засідання не з`явилась, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 3.,4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Виконкомом Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області 20.05.2020 року. 
Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 22.10.2021 року справа № 134/1515/21 шлюб між  ОСОБА_3  та  ОСОБА_5 , зареєстрований 23 жовтня 2019 року у Крижопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 81, розірвати. 
Рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 05.10.2022 року справа № 134/1270/22 стягнуто з  ОСОБА_3 , на користь  ОСОБА_5 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 21.06.2018 року за № 736 виданої виконавчим комітетом Голубецької сільської ради ОСОБА_5 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 26.05.2020 року за № 536 виданої виконавчим комітетом Голубецької сільської ради ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки від 22.08.2022 року за № 442 виданої Голубецьким старостинським округом Крижопільською селищною радою Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тім, що її дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до характеристики ОСОБА_5 із квітня 2019 року працює в Райффайзен банку Аваль на посаді мобільного банкіра. Має доньку ОСОБА_7 2020 року народження перебувала в декретній відпустці з липня 2020 по березень 2021 року. З квітня 2021 рок обіймає посаду кредитного посередника.
Відповідно до довідки від 07.09.2022 року за № 02-24/1364 виданої Крижопільською селищною радою Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 08 квітня 2021 року. Що підтверджується довідкою від 27 лютого 2023 року за № 97.
Рішенням селищної ради від 21.10.2022 року за № 253 року затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини Крижопільської селищної ради щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_5 .
Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради у своєму висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_5 вважає за доцільне визначення місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , який призваний 07.04.2021 року до військової частини НОМЕР_2 , звільнений в запас 22.05.2024 року, що підтверджується довідкою від 26 травня 2025 року за № № 2/713/6.
Заявою від 23.06.2025 року поданою через підсистему «Електронний суд» представник позивача повідомив, що позивач ОСОБА_5 змінила місце проживання на АДРЕСА_3 , підтверджуючих документів, щодо надання місця проживання надати не може.
Позивач змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 25 березня 2025 року виданого Тульчинським відділом реєстрації актів цивільного стану у тульчинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) відповідно до якого 25 березня 2025 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 22, прізвище після реєстрації шлюбу чоловік ОСОБА_9 , дружина ОСОБА_9 .
Київська районна адміністрація Одеської міської ради у висновку від 29.10.2025 року № 3103/01-11 встановила, що між матір`ю дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_10 25 березня 2025 року укладено шлюб. Громадяни ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис № 321 від 14 квітня 2025 року, складений Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у тульчинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ.) Мати дитини ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 працює в Акціонерному товаристві «Ощадбанк» на посаді головного економіста сектору роздрібного бізнесу ТВБВ № 10015/0595, згідно довідки про доходи від 30 вересня 2025 року № 13/8.2-11/2606 Філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», загальна сума доходу гр. ОСОБА_11 за період з 01 січня 2025 року по 31 серпня 2025 року становить 209 310,35 грн. Згідно з актом обстеження умов проживання, складеним уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі за місцем проживання ОСОБА_11 та малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено, що житло розміщене на дев`ятому поверсі дев`ятиповерхового будинку, складається з 1-єї кімнати. Умови проживання добрі, в квартирі виконано косметичний ремонт, наявні меблі та побутова техніка, проведені усі необхідні комунікації. Для дитини відведене окреме спальне ліжко у спальній кімнаті разом з матір`ю, є письмовий стіл, шафа, іграшки, мобільний телефон, самокат, одяг відповідно до віку та по сезону. Малолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує Одеський заклад дошкільної освіти «Ясла-садок»
Батько дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , у своїй заяві від 12 вересня 2025 року повідомив, що не заперечує проти визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю. Просить сприяти у вирішенні питання щодо його спілкування з донькою, оскільки колишня дружина не надає можливості ні особисто спілкуватися з донькою, ні у телефонному режимі. Відповідно до листа Комунальної установи «Цент надання соціальних послуг Крижопільської селищної ради» від 25 серпня 2025 року № 01-13/497, фахівцем із соціальної роботи здійснено виїзд у період з 13 серпня 2025 року по1 9 серпня 2025 року, за адресою проживання гр. ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 , та складено Акт оцінки потреб сім`ї/особи, згідно з яким встановлено, що зі слів батька дитини, він має батьківськи навички та бажання брати участь у вихованні дитини, проте через конфлікт з колишньою дружиною участі у вихованні дитини не бере. ОСОБА_12 відмовляється від матеріальної допомоги зі сторони ОСОБА_13 та його батьків, а подарунки, які на дає сім`я колишнього чоловіка, виносить на межу присадибної ділянки, де стикається.
Відповідно до акта бесіди, складеного 01 серпня 2025 року уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районні, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, щодо садочку її відводить та забирає мати. Заначила, що вона любить мати. Після садочку вони з матір`ю гуляють на майданчику, у вихідний дні ходять на море. Часто спілкуються з бабусею. На день народження подарунки їй дарує мати та бабуся.
На засіданні комісії, яке відбулось 02 жовтня 2025 року, було з`ясовано, що мати дитини гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомила, що з батьком дитини вони не спілкуються з 2019 року. У зв`язку з цим, має намір визначити місце проживання дитини разом з нею, оскільки у майбутньому планує виїзд за кордон, щоб без згоди батька зробити неможливо. Також вона планує придбати житло, для чого згода батька дитини також є необхідною. Заначила, що бажає спочатку визначити місце проживання дитини з нею, а в подальшому позбавити батька батьківських прав.
Київська районна адміністрація Одеської міської ради у висновку від 29.10.2025 року № 3103/01-11 щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянувши проект висновку Служби у справах дітей Одеської міської ради від 23 вересня 2025 року № 05/10/9947 та ніші документи поданні гр. ОСОБА_11 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 (на підставі договору оренди від 17 травня 2025 року), вважає можливим визначення місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності відповідно до моральних засад суспільства.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18) вказано, що положення Конвенції про права дитини про те, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (стаття 3), узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому саме її норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей.
Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 161 СК України).
При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина четверта та п`ята статті 19 СК України).
Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина шоста статті 19 СК України).
За змістом частин третьої, четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
За статтею 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.
Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою (стаття 160 СК України).
Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (частина перша статті 161 СК України).
У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) вказано, що тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.
З урахування викладеного, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, її сталі соціальні зв`язки з матір`ю, місце проживання, психологічний стан, те, що відповідач не стосунків із дитиною не вчиняє, а також дотримуючись балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення місця проживання дитини з матір`ю, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Зазначення у резолютивній частині рішення суду про визначення місця проживання дитини з одним без батьків, без зазначення конкретної адреси, не суперечить усталеним підходам Верховного Суду при вирішені цієї категорії спорів (за відсутності спору саме про адресу), адже є тотожним визначенню місця проживання дитини за місцем проживання одного з батьків, з ким суд ухвалює рішення про спільне проживання дитини. (Постанова КЦС ВС від 28.06.2023 199/2898/22 (61-6126св23).
Посилання представника відповідача, щодо відсутності предмета спору суд до уваги не приймає оскільки відповідачем не наданого доказів, що фактично сторони дійшли згоди про те, що дитина буде проживати разом із матір`ю , як вбачається із висновку Київська районна адміністрація Одеської міської ради у від 29.10.2025 року № 3103/01-11батько дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , у своїй заяві від 12 вересня 2025 року повідомив, що не заперечує проти визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю відомостей, щодо досягнення згоди, щодо визначення місця проживання дитини з матерю і вищезазначеному висновку відсутні.
Нормами статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 77-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради, Орган опіки та піклування Київського району міста Одеси про визначення місця проживання дитини з матір`ю - задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю,  ОСОБА_2 .
Стягнути з  ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2  судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_5 .
Відповідач:  ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Третя особа: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, місце знаходження селище Крижопіль, вул. Героїв України, 59 Тульчинського району Вінницької області.
Третя особа: Орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради, місце знаходження с. Фонтанка, вул. Степна ,4 Одеського району Одеської області.
Повне рішення суду виготовлено 12 березня 2026 року.

Суддя: