Справа №676/81/26
Номер провадження 2/676/1917/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Саламахи А.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 08.01.2026 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що шлюб з відповідачем зареєстрували 25.01.2015 р. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Більше двох років з відповідачкою проживають окремо, майже не спілкуються, у них відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, втратили кохання один до одного. Позивач вважає, що їх подружні відносини припинені остаточно, шлюб існує формально, примирення не можливе. За таких обставин вважає за необхідне шлюб розірвати. Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати по справі покласти на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подала суду заяву про розгляд справи без її участі та без позивача, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. 
Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони зареєстрували шлюб 25.01.2015 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 44. В шлюбі у сторін народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 . Сімейне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними характерами та різними поглядами на життя в сім`ї, сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, більше двох років проживають окремо. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, про що вказали в позовній заяві позивач та відповідач в своїй заяві до суду.
Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. 
Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, а тому суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає. 
Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-
ухвалив:
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 25.01.2015 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 44, - розірвати.
На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 17.03.2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.