Єдиний унікальний номер 341/890/24 
Номер провадження 2-о/341/11/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2026 року         м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Островської Н. І.,
присяжних: Ткачівської М. Б., Оніщук Н. Б.,
за участю секретаря судових засідань Гомерди Г. М.,
заявник: представник за ордером, адвокат - Шевчук-Філімон Н. М.,
адвокат особи, щодо якого розглядається питання про визнання особи недієздатною – ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), 
розглянувши заяву ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради (місцезнаходження: м. Бурштин, вул. С. Стрільців,4), ОСОБА_3 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в :
24.04.2024 ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Шевчук-Філімон Н. М. звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуном недієздатної ОСОБА_3 заявника ОСОБА_2 .
Як підставу зазначено, що ОСОБА_2 є близьким родичем ОСОБА_3 , з якою спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З часу реєстрації шлюбу заявника з ОСОБА_5 вони проживають разом із тіткою дружини, разом ведуть спільне господарство, мають спільний побут. ОСОБА_3 хворіє, у зв`язку з чим потребує постійної опіки над нею. Вона не розуміє своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не здатна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Є інвалідом І «А» групи інвалідності з дитинства довічно.
Оскільки заявник проживає спільно з  ОСОБА_3 , здійснює за нею догляд та вважає, що відсутні обставини, які виключають можливість призначення його опікуном.
У судовому засіданні представник, адвокат Шевчук-Філімон Н. М., заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві. При цьому пояснила, що на цей час заявник проходить службу в Збройних Силах України. В зв`язку з незадовільним станом здоров`я  ОСОБА_3 заявник постійно доглядав за нею, оскільки його дружина ОСОБА_6 не має такої можливості, так як піклується малолітніми дітьми. Рідний брат ОСОБА_3 – ОСОБА_4 не опікується сестрою, так як часто хворіє, є особою пенсійного віку, та не виявив бажання опікуватись сестрою. Племінниця ОСОБА_3 – ОСОБА_7 на постійній основі проживає разом із чоловіком за межами України більше 15 років. Інші особи із числа родичів ОСОБА_3 не мають змоги піклуватись про неї, тому ці обов`язки поклав на себе заявник впродовж п`яти років, зокрема: утримує її матеріально, вони пов`язані спільним побутом. Його тітка, ОСОБА_3 , не в змозі задовольнити життєві потреби, не може висловлювати своєї думки, її поведінка є неадекватною в залежності від обставин та ситуації. 
Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради до суду не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі представника. Щодо заявлених вимог заявника не заперечує.
Адвокат особи, щодо якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною, ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення ОСОБА_2 опікуном  ОСОБА_3 . Зазначила, що при спілкуванні з ОСОБА_3 остання відповіла, що хоче проживати спільно із заявником.
Особа, щодо якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною, ОСОБА_3 ,  у судове засідання 18.03.2026 року не прибула з огляду на незадовільний стан здоров`я. Під час інших судових засідань була присутня, не схильна до контакту, візуально підтвердила наявність у неї психічних захворювань.
Заінтересована особа, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення заяви, оскільки він постійно знаходиться на лікуванні, є інсулінозалежною особою, йому важко себе доглядати та обходити. До 2018 року він фактично опікувався сестрою ОСОБА_3 , проте на даний час він фізично не може доглядати за сестрою, має складні захворювання з ногами, пов`язані з цукровим діабетом 1 ступеня, переніс 6 операцій. Сестра ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи з дитинства. Але зараз все більше є агресивною і буйною.
Представник заінтересованої особи, військової частини НОМЕР_1 надіслав пояснення, за якими відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 25 від 25.01.2024 солдат ОСОБА_2 прийнятий на військову службу під час мобілізації на особливий період на посаду оператора-стрільця 1 відділення охорони 3 взводу охорони 4 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , ВОС 216543Т/915.
Згідно з наказом командира військової частини заявника призначено на посаду водія-сапера 2 інженеро-саперного відділення інженеро-саперного взводу 2 роти інженерної підтримки батальйону інженерної підтримки. Тобто, станом на момент розгляду вказаної справи ОСОБА_2 був та є чинним військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині. Водночас, ОСОБА_3 по відношенню до заявника є тіткою його дружини. Яке у них родинне споріднення по заяві не зрозуміло. Однак, у ОСОБА_3 є четверо дорослих родичів, які зі слів заявника не хочуть чи не можуть здійснювати за нею догляд. Об`єктивно зрозумілим є той факт, що перебуваючи на військовій службі, ОСОБА_2 не міг здійснювати опіку над ОСОБА_3 , та не може таку здійснювати, перебуваючи на службі на великій відстані. Крім того, за весь цей час ОСОБА_3 хтось опікується.
Також зазначили, що необгрунтованим є висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Бурштинської міської ради 11.03.2024 про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , оскільки таке приймалось без врахування того факту, що ОСОБА_2 з 25.01.2024 перебуває на військовій службі, так як за основу при його прийнятті взято застарілий та не актуальний на той час акт обстеження матеріально-побутових умов проживання № 33 від 31.08.2023.
Виконання завдань військової частини НОМЕР_1 здійснюється військовослужбовцями військової частини, а відповідно звільнення з військової служби впливає на своєчасність та повноту виконання завдань.
При призначені опікуна обов`язково повинна враховуватись можливість особи здійснювати повноваження опікуна, а також особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення останньому. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна, що узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суу у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного суду в постанові від 26.06.2024 по справі № 742/887/23. ОСОБА_2 не може на час проходження ним військової служби виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 , яка потребує постійного догляду. Крім цього, заявник не позбавлений права після звільнення з військової служби бути призначеним опікуном ОСОБА_3 , в разі визнання її недієздатною, коли перестануть існувати обставини, які перешкоджають йому в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна. Просив у задоволенні заяви відмовити. Розгляд справи проводити без участі представника.
Заслухавши учасників, взявши до уваги пояснення заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно з частиною 1, пункту 1 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 (а. с. 5).
У Витягу з реєстру територіальної громади вказується, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Задністрянською сільською радою 01.06.2018 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а. с. 8). 
Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а. с. 14).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а. с. 29).
Згідно з довідкою до огляду МСЕК серії 10 ААА № 887323 ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та нагляду (а. с. 23).
За даними висновку судово-психіатричного експерта № 128/2024 від 04.04.2024 підекспертна ОСОБА_3 з народження відставала в психофізичному розвитку від ровесників внаслідок перинатального органічного ураження ЦНС, про що свідчать дані анамнезу, відставання в психофізичному розвитку з народження, виражений психічний недорозвиток на даний час, що спричинило формування в дорослому віці недоумства у формі важкої розумової відсталості та ручних навичок, виражене інтелектуально- мнестичне зниження, недорозвиток емоцій-це призвело до повної соціальної дезадаптації підекспертної, вона самостійно не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби, не може висловлювати свої думки, а поведінка є неадекватною обставинам та ситуації. Результати наведеного аналізу медичнох документації, огляду підекспертної, співставлення отриманих даних з діагностичними стандартами та діючою в Україні міжнародною класифікацією психічних і поведінкових розладів 10 перегляду, свідчать про те, що ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі важкої розумової відсталості ускладненою психомоторною розгальмованістю, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом – важкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 72 (а. с. 68-71). ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. 
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 381/2024 від 15.10.2024 підекспертна ОСОБА_3 з народження відставала в психофізичному розвитку від ровесників внаслідок перинатального органічного ураження ЦНС, про що свідчать дані анамнезу, відставання в психофізичному розвитку з народження, виражений психічний недорозвиток на даний час, що спричинило формування в дорослому віці недоумства у формі важкої розумової відсталості, вираженим тотальним недорозвитком психічних функцій-це призвело до повної соціальної дезадаптації підекспертної, вона самостійно не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби, не може висловлювати свої думки, а поведінка є неадекватною обставинам та ситуації. Результати наведеного аналізу медичних документації, огляду підекспертної, співставлення отриманих даних з діагностичними стандартами та діючою в Україні міжнародною класифікацією психічних і поведінкових розладів 10 перегляду, свідчать про те, що ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом – важкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 72 (а. с. 68-71). ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Отже, через хворобу ОСОБА_3 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За рішенням від 11.03.2024 опікунська рада при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради зазначила, що на розгляд до органу опіки та піклування надійшла заява ОСОБА_2 про можливість призначення його опікуном ОСОБА_3 , цивільна дієздатність якої обмежена. Опікунською радою розглянуто наданий пакет документів, висновок про стан здоров`я, акт обстеження умов спільного проживання та з`ясовано, що ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, група інвалідності 1 А, та є родичкою заявника. Догляд та нагляд за ОСОБА_3 ініціював здійснювати її родич ОСОБА_2 . Брат, ОСОБА_4 за станом здоров`я не може здійснювати догляд, про що нотаріально підтверджується заявою. Сестра, ОСОБА_7 (теща заявника) знаходиться за кордоном. Племінниця, ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , є матір`ю двох малолітніх дітей, та не в змозі здійснювати за нею догляд. За свідченням сусідів, що відображені в акті обстеження матеріально-побутових умов проживання від 31.08.2023 № 33, ОСОБА_3 проживає разом із заявником, як одна сім`я, умови проживання задовільні. Опікунська рада при виконавчому комітеті встановила, що крім заявника ніхто не виявив бажання бути опікуном ОСОБА_3 (а. с. 26-27).
За висновками подання опікунської ради від 27.05.2024, вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном  ОСОБА_3 (а. с. 124).
Відповідно до заяви ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу, останній просить не включати його в перелік осіб, які можуть здійснювати опіку над ОСОБА_3 , оскільки він фізично не в змозі здійснювати опіку над сестрою. Також не заперечує, щоб опіку над ОСОБА_3 здійснював ОСОБА_2 (а. с. 28). 
Свідок ОСОБА_5 , дружина заявника, пояснила, що проживають фактично всією сім`єю разом з ОСОБА_3 більше 5 років, до 2024 і з ОСОБА_2 . На даний час фактично двоюрідною бабусею ОСОБА_3 опікується тільки вона. Проте сил вже немає, бо на утриманні є двоє малолітніх дітей, а бабуся стає все більше агресивною і неадекватною. Кожного дня отримує стрес.
Положеннями ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до довідки № 25 командира військової частини НОМЕР_1 від 25.01.2024, солдат ОСОБА_2 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період (а. с. 11, т. 2).
Згідно з витягом з наказу від 21.03.2024, солдата ОСОБА_2 призначено на посаду водія-сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 2 роти інженерної підтримки батальйону інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 (а. с. 11 зворотна сторона, т. 2).
Відповідно до довідки т. в. о. командира військової частини, ОСОБА_2 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 25.01.2024 по теперішній час (а. с. 12, т.2).
Згідно зі статтею 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно з положеннями статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
З урахуванням встановлених обставин, ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
За змістом ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до вимог ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе призначити заявника опікуном ОСОБА_3 . 
Судові витрати у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України суд відносить за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263 - 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву  ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військова частина НОМЕР_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_6 .
Встановити над недієздатною  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити її опікуном  ОСОБА_2 .
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною віднести на рахунок держави.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Строк дії цього рішення в частині визнання особи недієздатною становить два роки.
Надіслати копію рішення, яке набрало законної сили учасникам та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

  Суддя	Наталя ОСТРОВСЬКА	

Присяжні: Ткачівська М. Б. 

Оніщук Н. Б.