П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2026  	Справа №607/5632/26 Провадження №3/607/2199/2026	

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
встановив:
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №849107 від 28 лютого 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 28 лютого 2026 року о 23 год. 30 хв. в м.Тернопіль, по вул.Тарнавського, 4, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі. Обгрунтовуючи заяву ОСОБА_1 посилається на те, що він на даний час проходить військову службу в Збройних Силах України, тому не має можливості прибути до суду та взяти участь у розгляді справи.
Суд дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 , дійшов наступного висновку.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, що передбачає підстави для зупинення судового провадження. 
Однак, адміністративні правопорушення можуть підпадати під сферу дії кримінально-правового аспекту статті 6 Конвенції (Рішення ЄСПЛ «Лутц проти Німеччини» від 25.08.1987 р.; Рішення ЄСПЛ «Маліге (Malige) проти Франції» від 23.09.1998 р.).
З огляду на викладене, у даній справі необхідно застосувати аналогію закону, тобто застосувати положення КПК України, які регламентують подібні відносини.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
До заяви про зупинення провадження у справі ОСОБА_1 долучив копію військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10 квітня 2025 року. У вказаному військовому квитку міститься відмітка про проходження військової служби та зазначено військову частину НОМЕР_2 , дата зарахування – 07 березня 2025 року. При цьому суд враховує, що адміністративне правопорушення відповідно до протоколу серії ВАД №849107, вчинено 28 лютого 2026 року. У вказаному військовому квитку не міститься жодних відомостей про те, що ОСОБА_1 проходить військову службу на даний час.
Враховуючи наведене, беручи до уваги обмежені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, відсутні.
Керуючись статями 7, 9, 38, 251, 268, 277 КУпАП, суд, - 

постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП – відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя	Т. Я. Багрій