Справа № 2/593/118/2026 
Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
"06" березня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Данилів О.М.
при секретарі Ольшанській Н.Р. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом, поданим представником позивачки адвокатом Єлісєєвим Дмитром Олексійовичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був укладений 23 травня 2017 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області (актовий запис № 1041).
1 грудня 2025 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області було відкрито провадження по справі та вирішено проводити розгляд вказаних позовних вимог у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник не з`явились. Представник позивачки адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович надіслав суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути у їх відсутності, сторона позивача підтримує заявлені вимоги, просить їх задоволити без надання строку на примирення, не заперечують проти заочного розгляду справи. 
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, а тому у відповідності із ст. 280 ЦПК України зі згоди сторони позивача суд вирішив розглядати справу заочно у відсутності відповідача по наявних у ній матеріалах.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги письмову заяву сторони позивача, прийшов до висновку, що позов, поданий представником позивачки адвокатом Єлісєєвим Дмитром Олексійовичем в інтересах ОСОБА_1 , підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
Судом встановлено, що сторони 23 травня 2017 року зареєстрували шлюб про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане 23 травня 2017 року Львівським міськом відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 1041). Після реєстрації шлюбу позивачка своє дошлюбне прізвище '' ОСОБА_3 '' не змінювала. Від вказаного шлюбу у сторін спільних дітей немає.
Із письмових пояснень сторони позивача, викладених у позовній заяві, судом також встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені та протягом тривалого часу спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу є неможливе через відсутність взаєморозуміння та повної психологічної несумісності характерів. А так як фактично сторони не підтримують шлюбних відносин та тривалий час проживають роздільно, тому сторона позивача наполягає на розірванні їх шлюбу без надання судом терміну на примирення.
У поданому позові сторона позивача також послалась на ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивачка наполягає на розрванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде буде вважатися примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
А поскільки сторона позивача, подавши до суду свою позовну заяву, наполягає на її задоволенні та розірванні шлюбу, а відповідач, хоч належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, однак в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, не надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи та надання терміну для примирення, то за таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги сторони позивача задоволити і шлюб, укладений 23 травня 2017 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, розірвати. 
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :
Позов, поданий представником позивачки адвокатом Єлісєєвим Дмитром Олексійовичем в інтересах ОСОБА_1 задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був укладений 23 травня 2017 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 1041).
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін. 
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.  
Повний текст рішення складено 6 березня 2026 року.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.