Справа № 191/4563/25 
Провадження № 2/191/2213/25

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Синельникове 
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Окладнікової О.І.,
за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кульбашний Ігор Олексійович, до Синельниківської міської територіальної громади в особі Синельниківської міської ради, третя особа : ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, 

ВСТАНОВИВ:
05.09.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача – адвокат Кульбашний І.О. із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом.
У позовній заяві представник позивача посилалася на те, що Рішенням виконкому Синельниківської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області від 29.12.1987 року №461 чоловікову позивача – ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво гаражу по АДРЕСА_1 розміром 4,5 на 6.0 метрів. У 1988 році ОСОБА_3 побудував гараж із погребом за вищевказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді гаражу -Г, загальною площею 31,0 кв.м., площею забудови 24,0 кв.м. та погребу – пг, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в районі житлового будинку №85 №б/н. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після свого чоловіка, оскільки на час його смерті проживала з ним. Син померлого - ОСОБА_2 на час смерті спадкодавця постійно не проживав разом з ним, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Після смерті чоловіка, позивач звернулася із заявою до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, який належить її чоловікову ОСОБА_3 , але державним нотаріусом 16.07.2025 року їй було відмовлено на підставі того, що вона не надала правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на вищевказаний гараж за померлим. 
У зв`язку із чим представник позивача звернувся до суду із позовною заявою про визнання за ОСОБА_1 права власності на на гараж-Г, загальною площею 31,0 кв.м., площею забудови 24,0 кв.м. та погріб-пг, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Ухвалою суду від 10.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання, а також витребувано у державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
17.11.2025 року на виконання вимог ухвали про витребування доказів від завідуючої Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. надійшла копія спадкової справи №160/2014 від 05.10.2009, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 11.12.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У сьогоднішнє судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили прийняти рішення по справі відповідно до законодавства України.
Третя особа: ОСОБА_2 у сьогоднішнє судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. 
Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно зі змістом ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Черговість спадкування за законом передбачена ст.1258 ЦК України. Зокрема, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 22.08.1970 року зареєстрували шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ( а.с.14).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с.3).
Згідно довідки КП «Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» ДОР» №341 від 05.05.2025 року, гараж, розташований за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі рішення №461 Синельниківської міської ради від 29.12.1987 року, що зроблено запис в БТІ в реєстрову книгу 1 за №352 ( а.с.5).
Відповідно Витягу з реєстру територіальної громади про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за період з 05.10.2009 року по 17.07.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , до складу зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 ( з 16.03.1984 року по 18.10.2022 року) (а.с.15).
Постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 21.07.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що не надані правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Відповідно до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
Відповідно до ст.82 ЦПК України, підставами для звільнення від доказування є наявність обставин, які визнаються учасниками справи або таких, які визнано загальновідомими, наявність обставин, встановлених рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
На даний час позивач має намір оформити право власності на зазначений вище гараж та погріб, що залишився після смерті спадкодавця, але через відсутність правовстановлюючих документів на нього, не може успадкувати майно.
При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спадкове майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 10, 13, 48, 49, 51, 76, 77-81, 89, 206, 209, 210, 247, 265, 354 ЦПК України, ст. 12, 13, 15, 328, 1216-1218, 1220-1222, 1258-1259, 1264 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кульбашний Ігор Олексійович, до Синельниківської міської територіальної громади в особі Синельниківської міської ради, третя особа : ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж-Г, загальною площею 31,0 кв.м., площею забудови 24,0 кв.м. та погріб-пг, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повне рішення складено 18.03.2026 року. 

 Суддя	  О. І. Окладнікова