Справа № 215/1638/26
1-в/215/162/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання начальника ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 6 місяців.
В обґрунтування подання зазначає, що 03.04.2025 постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд. Однак під час дії зазначеної постанови суду ОСОБА_4 систематично порушував правила адміністративного нагляду, встановлені судом. Зокрема, у період дії постанови відносно нього було складено 10 адміністративних протоколів за ст. 187 КУпАП. Крім того, ОСОБА_4 вчинялися й інші адміністративні правопорушення. Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив.
Представник ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання подання.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення SMS-повідомлення, яке було доставлено 06.03.2026 року.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
ОСОБА_4 був засуджений 04.07.2022 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки.
Згідно з довідкою про звільнення від 28.01.2025 засуджений ОСОБА_4 звільнений після відбуття строку покарання.
10.07.2025 ОСОБА_6 був засуджений Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. п. 1, 2 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 не дотримувався правил адміністративного нагляду та притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.10.2025 за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Дані обставини, свідчать про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути продовжено адміністративний нагляд.
Згідно із статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Як вбачається з представлених суду матеріалів, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності після звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не встав.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід продовжити адміністративний нагляд на підставі п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Крім того, п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць. Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в поліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.
Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Тобто, частина 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» наділяє суд повноваженнями продовжити особі адміністративний нагляд. Юридичний зміст правового рішення «продовження адміністративного нагляду» відмінний від юридичного змісту правового рішення «встановлення адміністративного нагляду». Вочевидь продовжити можливо попередньо встановлений постановою (ухвалою) суду адміністративний нагляд, не змінюючи, при цьому, його зміст, зокрема, не звужуючи та не розширюючи попередньо визначених постановою (ухвалою) суду обмежень піднаглядному.
Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 – строком на 6 (шість) місяців, визначивши йому наступні обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем мешкання в період часу з 21 год. 00 хв. та до 05 год. 00 хв. наступної доби;
2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі місця проживання без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд;
3. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Алли Горської, будинок 2, чотири рази на місяць, кожного понеділка.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя