Справа № 638/16851/25
Провадження № 2/638/2725/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року     м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
АТ КБ "Приватбанк" звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповіідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 16 червня 2024 року у розмірі 151503,28 грн та судовий збір у розмрі 2422,40 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16.06.2023 року здійснено ідентифікацію клієнта та ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (надалі - Заява, копія додається до позовної заяви). Відповідачем погоджено використання OTP пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження Клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТП-паролю на фінансовий номер телефону Клієнта. У подальшому Відповідач виявив бажання отримати послугу “Кредит готівкою”, ознайомився із актуальними умовами кредитування та 16.06.2024 року підписав Паспорт кредиту за допомогою простого електронного підпису (копія Паспорту кредиту додається до позовної заяви). Після чого із Відповідачем за допомогою простого електронного підпису було підписано Кредитний договір б/н від 16.06.2024 про надання строкового кредиту у розмірі 166400 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Додатково із Відповідачем за допомогою Простого електронного підпису підписаний Графік кредиту. Відповідач не надавав своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Графіку кредиту. Відповідач станом на 17.08.2025 року має заборгованість — 151503.28 грн., яка складається з наступного: 138666.68 грн. - Заборгованість за тілом кредита, 12836.60 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся.
Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи
Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.
Судом встановлено, що 10 квітня 2018 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н, шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.
16 червня 2024 року між АТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н відповідно до умов якого, відповідачу надано кредит у розмірі 166400 грн на 36 місяців. Процентна ставка, відсотків річних: 1,5%, сплачується щомісячно від загальної суми Кредиту (18% річних). Тип процентної ставки – фактована. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних – 35,25%.
Кредит надається безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника) НОМЕР_1 . 2.3. Банк надає Позичальнику «Паспорт споживчого Кредиту «Кредит готівкою», Договір та Графік шляхом розміщення у системі дистанційного обслуговування «Приват24» та відправки на електронну пошту Позичальника, що визначена при ідентифікації Позичальника. Позичальник підписує Договір, Графік та Паспорт споживчого Кредиту «Кредит готівкою» простим електронним підписом (п. 2.2, 2.3 договору).
Відповідно до довідки про зміну умов кредитуання та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 16 квітня 2024 року відповідачу на картковий рахунок № НОМЕР_2 встановлено кредитний ліміт у розмірі 166400 грн.
Відповідно до виписки за договором № б/н за період 16.06.2024 - 18.08.2025 відповідач активно користувалась кредитними коштами, здійснювала розрахунки через термінали в касах магазинів, отримувала кошти через банкомат, тощо.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 17 серпня 2026 року у ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» мається заборгованість в розмірі 151503.28 грн., яка складається з: 138666.68 грн - заборгованість за тілом кредита, 12836.60 грн - заборгованість за нарахованими відсотками. 
Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідач  ОСОБА_1  належним чином свої зобов`язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснювала, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 17 серпня 2025 року утворилась заборгованість перед банком в розмірі 151503.28 грн., яка складається з: 138666.68 грн - заборгованість за тілом кредита, 12836.60 грн - заборгованість за нарахованими відсотками. 
Враховуючи, що  ОСОБА_1  взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 151503,28 грн. є обґрунтованими. 
Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, - 
ухвалив:
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 16 червня 2024 року у розмірі 151503 (сто п`ятдесят одна тисяча п`ятсот три) грн. 40 коп.  
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 92 коп.  
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського 1-Д).
Відповідач:  ОСОБА_1  (РНОКПП  НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Л.М. Рибальченко