Справа № 569/14324/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.
присяжних Шевчук О.С., Єрейської В.Л., 
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Плютинського С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити опіку над ним та призначити її його опікуном.
В обгрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним сином. Вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 із 1990 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра в комунальному підприємстві "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" з приводу психічного розладу.
ОСОБА_3 більшість часу проводить вдома. Сам себе обслуговує, виконує просту домашню роботу. Постійно приймає підтримуюче лікування під контролем. Потребує стороннього догляду та нагляду. 
Згідно довідки МСЕК № 214424 від 09.11.1998 ОСОБА_3 , у зв`язку з психічним захворюванням є інвалідом з дитинства та має безстрокову І групу інвалідності. 
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 серпня 2025 року призначено проведення судово - психіатричної експертизи у справі. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2026 року поновлено провадження у справі.
В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, просила суд заяву задоволити з підстав, викладених у ній.
Представник особи, стосовно якої вирішується питання - адвокат Польова Е.М. не заперечила проти задоволення даної заяви.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення даної заяви.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю для ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.04.1975.
З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 71/26 від 03.03.2026, проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 04 серпня 2025 року вбачається, що при огляді ОСОБА_3 виявлено ознаки Резидуальної шизофренії з вираженим стійким змішаним дефектом (F20.5 – за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Ступінь вираженості наявних у підекспертного психічних порушень, а саме: розлади асоціативного процесу, афективні розлади, аутизація, соціально-побутова дезадаптація, відсутність критики тощо, позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
15.04.2026 до суду надійшло подання, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його судом недієздатним.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З дослідженого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_3 (в порядку ч.1 ст.60 ЦК України) від 13.04.2026 № 08-01-657/26 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його судом недієздатним. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи немає.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_3 страждає на хронічний психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним, оскільки орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна задоволити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення (відповідно до ст. 354 ЦПК України).

Суддя Н. Г. Кучина

Присяжні Єрейська В.Л.

Шевчук О.С.