Справа № 750/2767/26 
Провадження № 3/750/1125/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року         м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали, направлені ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
07 березня 2026 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії ЕТ № 104888 від 04.03.2026 з 23:10 по 14.03.2026 23:10, а саме залишити місце проживання постраждалої особи, заборону на вхід та перебування, заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Подія трапилась за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання, призначене на 26.03.2026, ОСОБА_1 не з`явився.
Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 943357 від 07.03.2026,  ОСОБА_1 , 07 березня 2026 року о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії ЕТ № 104888 від 04.03.2026 з 23:10 по 14.03.2026 23:10, а саме залишити місце проживання постраждалої особи, заборону на вхід та перебування, заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .
Відповідно до електронного рапорту ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ЄО № 18750 від 07.03.2026 вбачається, що 07.03.2026 о 22:28 надійшло повідомлення від заявниці ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , її син вчиняє конфлікт, знущається, повідомила про виклик поліції 04.03.2026.
З копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 104888 від 04.03.2026, вбачається, що відносно  ОСОБА_1  був винесений терміновий заборонний припис строком на 10 діб, у зв`язку з вчиненням домашнього насильства фізичного характеру відносно  ОСОБА_2 , за місцем мешкання.
З письмового пояснення потерпілої  ОСОБА_2 , вбачається, що 07.03.2026 о 22 год. 00 хв. її син,  ОСОБА_1 , прийшов додому, маючи діючий ТЗП терміном від 23:10 04.03.2026 по 23:10 14.03.2026.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено. 
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. 
Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-8, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України. 
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова. 

Суддя Р.Г. Григор`єв