Справа № 565/449/26
Провадження № 3/565/129/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
- за ст.124 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , 26 лютого 2026 року, о 19 год. 00 хв., в м.Вараш, по вул. Лесі Українки-Набережна, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не пропустив при повороті ліворуч автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого сталося ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки, чим порушив п.2.3.б, 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст.268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що винуватцем ДТП є водій автомобіля з яким він зіткнувся, оскільки вказаний автомобіль рухався без увімкнених фар.
ОСОБА_2 та його представник адвокат Невідомський О.А. у судовому засіданні вказазали, що ОСОБА_2 рухався по добре освітленій дорозі з увімкненими габаритними ліхтарями, причиною ДТП були дії водія ОСОБА_1 , які не відповідали вимогам Правил дорожнього руху.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши та проаналізувавши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.
Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п.2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п.13.3. Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №601469 від 26 лютого 2026 року та матеріалів справи ОСОБА_1 порушив вказані вище вимоги Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №601469 від 26 лютого 2026 року, рапортом ЄО №1019 від 26 лютого 2026 року, схемою місця ДТП, яка сталася 26 лютого 2026 року, ілюстративною таблицею, відеозаписом наданим Вараським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Посилання ОСОБА_1 на його невинуватість суд розцінює критично і не приймає до уваги, оскільки поведінка іншого водія, на що посилається ОСОБА_1 , не спростовує його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Досліджені докази в їх сукупності поза розумним сумнівом свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 124, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору до Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.
Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Г. В. Бренчук