Провадження № 2-о/641/45/2026 	Справа № 641/9945/25 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
13 лютого 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого – судді Богдан М.В.,
присяжних – Ярошенко І.В., Коротенкова Д.В.,
за участю представника заявника – ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи – Кондратенка Є.П.,
секретаря судових засідань – Ананко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном.
В обґрунтування заяви зазначено, що 04 листопада 1993 року Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 12/45 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 09.01.1998, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) було визнано недієздатним. Вказане рішення набрало законної сили 15.11.1993. Крім того, відповідно до висновку лікарняно-трудових експертних комісій Української ССР № 1503004 від 26.04.1990 та довідки серії ВТЕ-7 № 088564 від 26.04.1990 було встановлено І групу інвалідності з дитинства безстроково. Рішенням Виконавчого комітету Комінтернівської районної ради народних депутатів від 16.02.1994 року № 34-5 ОСОБА_4 (мати) було призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син). Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.02.1972 батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_5 , матір`ю – ОСОБА_4 . Крім того, у ОСОБА_3 є рідна сестра - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує свідоцтво про народження № НОМЕР_4 від 09.10.1984. 
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 26.11.2018.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_6 від 04.11.2025. 
З огляду на вищенаведене, єдиною особою з членів сім`ї, яка здійснює догляд за ОСОБА_3 та спільно з ним проживає є його сестра – ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Отже, оскільки її брат потребує стороннього догляду та має потребу у призначенні опікуна, тому вона змушена звернутись з цією заявою.
В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилась, направила свого представника – адвоката Ковінько Н.М., яка в судовому засіданні просила суд задовольнити заяву про встановлення опіки та піклування.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно висновку лікарняно-трудових експертних комісій Української ССР № 1503004 від 26.04.1990 та довідки серії ВТЕ-7 № 088564 від 26.04.1990 було встановлено І групу інвалідності з дитинства безстроково.
04 листопада 1993 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 12/45 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним.
Рішенням Виконавчого комітету Комінтернівської районної ради народних депутатів від 16.02.1994 року № 34-5 ОСОБА_4 (мати) було призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.02.1972 батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_5 , матір`ю – ОСОБА_4 . 
Крім того, у ОСОБА_3 є рідна сестра - ОСОБА_6 (після шлюбу ОСОБА_7 , згодом ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтво про народження № НОМЕР_4 від 09.10.1984. 
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 (батько недієздатного), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 26.11.2018.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 (мати недієздатного), про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_6 від 04.11.2025.
З реєстру територіальної громади міста Харкова (довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 16.12.2025 ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває. 
Згідно листа відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області від 14.11.2025, ОСОБА_2 характеризується позитивно, сварок з сусідами, а також в родині не вчиняє, алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає. Громадський порядок не порушує. 
З аналізу Висновку про стан здоров`я заявника, виданого КНП «Міська поліклініка № 5» Харківської міської ради від 14.11.2025 вбачається, що ОСОБА_2 «Обов`язки опікуна виконувати може.» Як вказано у діагностичних звітах КНП «Міська поліклініка № 5» Харківської міської ради від 12.11.2025, у ОСОБА_2 : результат аналізу на гепатит В – «негативний»; результат аналізу на гепатит В – «негативний»; результат аналізу на СНІД – «негативний». Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 5» Харківської міської ради від 12.11.2025 видимих патологій легенів та серця не виявлено. 
Крім того, Заявниця на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває, що підтверджується довідкою КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Харківської обласної ради від 13.11.2025, а також впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП ХОР «ОПНД № 3» не зверталась, про що свідчить довідка № 3375 від 13.11.2025, видана КНП «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» Харківської обласної ради.
Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Як вказано в ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Опікун, якого призначив суд помер, тобто особа не має право та дієздатності внаслідок смерті, що виключає її звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна.
З подання адміністрації Слобідського району Харківської міської ради від 12.12.2025 вбачається, що опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном на своїм рідним недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Судом встановлено, що перешкод для призначення опікуном ОСОБА_2 над рідним братом ОСОБА_3 , передбачених ст. 64 ЦК України, не має.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатного ОСОБА_3 призначити його опікуном рідну сестру – ОСОБА_2 , оскільки вона відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.
Керуючись ст. ст. 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення опіки та піклування – задовольнити.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 04059243, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7. 

Головуючий суддя М.В.Богдан

Присяжні -          Д.В. Коротенков 

І.В. Ярошенко