Дата документу 05.09.2013	Справа № 554/9966/13-ц	
 	Провадження № 2/554/3616/2013	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2013 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
головуючої судді Блажко І.О. 
при секретарі - Іщенко С.С.
за участю позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 
представник позивача - ОСОБА_3 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Вогник», треті особи приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру, як на частку у спільній сумісній власності, та в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :
У серпні 2013 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідача ЖБК «Вогник» в якому прохали : визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 39,9 кв.м, як на частку у спільній сумісній власності подружжя; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 39,9 кв.м, як на частку успадковану в порядку спадкування за законом після померлої дружини ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 39,9 кв.м, як на частку успадковану в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_4 ; зобов`язати ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10 грудня 2012 року. ОСОБА_4 була членом ЖБК «Вогник» та власником квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 39,9 кв.м. Пайові внески за дану квартиру були повністю виплачені померлою у 1984 році в сумі 3 400 крб., але документи, що підтверджували б її право власності на цю квартиру належним чином оформлені не були. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на вищевказану двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 39,9 кв.м. Дана квартира є спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , як майно, нажите подружжям за час шлюбу. Між подружжям ніколи не виникало спорів щодо рівності часток у праві спільної власності на квартиру. Тому ця квартира, загальною площею 39,9 кв.м, належить в рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по 1/2 частці кожному. Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_1 , який також є спадкоємцем після померлої матері. Оформити спадщину на квартиру після померлої ОСОБА_4 позивачі не можуть, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_2 , тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом. 
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали, прохали його задовольнити.
Відповідач – ЖБК «ВОГНИК» в судове засідання свого представника не направили, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника кооперативу, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечують, позов визнають.
Третя особа – ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор», будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направили.
Третя особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направили
Суд, заслухавши позивачів, представника позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 10 грудня 2012 року.
ОСОБА_4 11 травня 1970 року отримала ордер №1554 Октябрської районної Ради депутатів трудівників м.Полтави на квартиру з двох кімнат по АДРЕСА_1 , житловою площею 26,63 кв.м. Право на заселення квартири та на прописку за даною адресою отримали члени сім`ї : чоловік – ОСОБА_2 , син – ОСОБА_1 , що підтверджується копією ордеру.
ОСОБА_4 була членом ЖБК «Вогник» за адресою АДРЕСА_1 , з 28 вересня 1970 року і по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пайові внески за дану квартиру були повністю виплачені померлою у 1984 році в сумі 3 400 крб., що підтверджується довідкою ЖБК «Вогник» №250 від 25 липня 2012 року.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на вищевказану двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 39,9 кв.м. 
Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_1 . 
ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 28 травня 1970 року і по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день її смерті разом з нею по даній адресі був зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 . Інших осіб зареєстрованих не значиться, що підтверджується довідкою ЖБК «Вогник» №289 від 16 грудня 2012 року. 
ОСОБА_2 зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 з 10 грудня 2012 року, що підтверджується довідкою ЖБК «Вогник» №290 від 16 грудня 2012 року.
Згідно звіту з незалежної оцінки майна двохкімнатної квартири на 5-му поверсі 5-ти поверхового житлового будинку, загальною площею 39,9 кв.м, за адресою АДРЕСА_3 , квартира АДРЕСА_4 , виготовленого суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 оціночна (ринкова) вартість об`єкту оцінки без ПДВ складає 161 870 гривень.
Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. 
Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.19-1 ЗУ «Про кооперацію» член житлово-будівельного, дачно - будівельного, гаражно-будівельного, житлового, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу-розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.
Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» : у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. 
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У спадщину можуть передаватися як певні речі (жилі будинки, квартири, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, предмети особистого користування, земельні ділянки, транспортні засоби, грошові суми, цінні папери тощо), так і майнові права. 
Відповідно до ст.146 ЖК України, роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені в постановах від 18 вересня 1987 року №9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» та від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», згідно з якими у випадку сплати паю в житлово-будівельному кооперативі подружжям у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів квартира після повної сплати пайового внеску є їх спільним майном.
Відповідно до ст.ст.60, 70 СК України, подружжя мають рівні права на майно, яке нажито ними в період шлюбу та яке належить їм в рівних частках.
Оскільки квартира набута ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в період шлюбу, за їх спільні кошти, то вона є спільним майном подружжя, частки в якому є рівними, тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належить по 1/2 частини квартири.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені 
після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 
Згідно ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину шляхом фактичного володіння квартирою, так як на момент смерті матері і по теперішній час він разом з матір`ю, батьком проживали в квартирі АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про визнання права власності за ОСОБА_2 на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 39,9 кв.м., як на частку у спільній сумісній власності подружжя; визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 39,9 кв.м., як на частку успадковану в порядку спадкування за законом після померлої дружини ОСОБА_4 ; визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 39,9 кв.м., як на частку успадковану в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_4 .
При цьому слід відмовити в позовних вимогах – зобов`язати ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; зобов`язати ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , так як згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06 листопада 2009 року : рішенням суду не може бути зобов`язано сторони здійснити державну реєстрацію правочину, оскільки це суперечить загальним засадам цивільного законодавства - свободі договору. Норма ч.3 ст.182 ЦК щодо можливості оскарження до суду відмови у державній реєстрації, ухилення від державної реєстрації, відмови від надання інформації про реєстрацію застосовується лише щодо дій (бездіяльності) органів, які здійснюють таку реєстрацію. Крім того, ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» зазначено в позовній заяві третьої особою, а не відповідачем.
Керуючись ст.ст.10, 60, 76, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Вогник» про визнання права власності на квартиру, як на частку у спільній сумісній власності, та в порядку спадкування за законом – задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, уродженець смт.Комишня, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 39,9 кв.м.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець смт.Комишня, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на 1/4 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 39,9 кв.м, в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, уродженець м.Полтава, зареєстрованого АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності на 1/4 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 39,9 кв.м в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4 .
В іншій частині позову відмовити.
Судові витрати віднести на користь держави.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, а відсутніми особами з дня отримання.
Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, а відсутніми особами з дня отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя        І.О.Блажко