Справа №463/1811/26
Провадження №3/463/596/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

в с т а н о в и в:

До Личаківського районного суду м. Львова надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з протоколом серії ВБА №214319 від 20.02.2026 року вбачається, що 20.02.2026 року, близько 21:30 год. за адресою с. Лисиничі, вул. Тракт Глинянський, 16, гр. ОСОБА_1 виражалась нецензурною лексикою, поводила себе неадекватно та штовхала малолітню особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на його розгляд справи судом, встановленим законом.
Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах "Верітас проти України" та "Сокуренко та Стригун проти України", суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
Відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Згідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з вимогами ст. 276 КУпАП альтернативна підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП не передбачена.
Згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та протоколом про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 , місцем вчинення цього правопорушення є с. Лисиничі, вул. Тракт Глинянський, 16, що перебуває за межами територіальної підсудності Личаківського районного суду м. Львова.
Село Лисиничі входить до складу Львівської міської об`єднаної територіальної громади, однак раніше село відносилося до території Пустомитівського району Львівської області. 
Пунктом 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.
З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1  за ст. 173 КУпАП не підсудна Личаківському районному суду м. Львова.
Відповідно до змістуст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Суд не наділений правом визначати підсудність. Про це зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».
Оскільки порушена процедура направлення матеріалів за підсудністю, матеріали адміністративної справи необхідно повернути до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області для направлення за підсудністю у встановленому законом порядку.
Керуючисьст. ст. 163-2, 245, 276, 278, 284 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст. 173 КУпАП повернути до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     Нор Н.В.