Справа № 351/930/25
Номер провадження №2/351/63/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючого-судді Калиновського М.М. 
за участі секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про виключення відомостей з актового запису про народження дитини., -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат Дабіжа О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Снятинський відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
Позовні вимоги мотивувала тим, що 24 березня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 166.
Однак, стосунки між ними зазнали суттєвих змін, у зв`язку з чим 18 березня 2011 року рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області між сторонами було розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 , народився син - ОСОБА_5 , батьком якого записаний ОСОБА_2 . Однак, біологічним батько дитини, є ОСОБА_3 з яким позивач перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2011року.
На момент внесення відомостей до актового запису про народження дитини, ОСОБА_3 утримувався у ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" з 26.08.2011 року по 06.09.2012 року, на підставі вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2012 року яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 16 днів позбавлення волі. Тому він не мав можливості подати заяву разом з позивачем про визнання свого батьківства.
ОСОБА_3 брав активну участь у забезпеченні належних умов для життя, виховання та розвитку дитини. Згідно з квитанціями про переказ коштів, він надавав регулярну фінансову підтримку для утримання дитини, що значно сприяло її всебічному розвитку. Виконуючи роль батька, він брав на себе відповідальність за створення сприятливих умов для виховання та благополуччя дитини.
Під час призову на військову службу ОСОБА_3 продовжував виконувати свої батьківські обов`язки. Він підтримував регулярне спілкування з дитиною через аудіота відеодзвінки, ділився своїми досягненнями та цікавився життям дитини. Під час відпусток він приїжджав до дитини, проводив з нею час, що сприяло зміцненню їхнього емоційного зв`язку. Зазначені факти підтверджуються фотознімками спільного проведення часу та скріншотами переписки, які засвідчують активну участь біологічного батька у житті дитини. 
Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин №20250505-1039 від 05.05.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 зник на території бойових дій на підставі чого відкрито кримінальне провадження №12024221230001204 від 09.10.2024 року відділом поліції №2 (м. Курахове) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.
Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.
У відповіді військової частини НОМЕР_1 від 05.12.2024 року вказано, що у зв`язку з відсутністю тест-систем для відбору біологічного матеріалу для проведення державної реєстрації геномної інформації людини, біологічний матеріал у солдата ОСОБА_3 не відбирався.
У ОСОБА_3 є рідна сестра - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 .
ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «МАМА ПАПА» щоб встановити чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною тіткою, тобто сестрою батька за обома батьками, дитини ОСОБА_7 , народженої матір`ю ОСОБА_8 .
У висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №46899 від 26.03.2025 року зазначено, що ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічною тіткою, тобто сестрою батька за обома батьками, відносно учасника ОСОБА_5 , народженого матір`ю ОСОБА_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,90%.
На основі висновків молекулярно-генетичної експертизи можна стверджувати, що ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_5 , тому остання змушена звернутись до суду із даним позовом в якому просила зобов`язати Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості про батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №92, складеного 28 жовтня 2011 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визнати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зобов`язати Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження №92, складеного 28 жовтня 2011 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, змінивши прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », по батькові з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », ім`я дитини залишити « ОСОБА_13 ».
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги просила задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачів.
Третя особа, ОСОБА_4 подала до суду заяву про розглдя справи за її відсутності.
Представник Снятинського відділу ДРАСу подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Як вбачається з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до п. 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.
В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.
Позивачем подано позов про виключення з актового запису про народження за № 92, складеного 28.10.2011р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомостей про батька.
Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011за № 55/18793), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
За приписом пункту 2.16.7 даних Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , під час яких у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Протягом усього періоду спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , вони вели спільне господарство та спільно вирішували побутові і сімейні питання. Останній брав активну участь у житті сина ОСОБА_5 .
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини, що підтверджується Висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 26.03.2025р., наданого медико-генетичним центром "Мама Папа", згідно якого, ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є біологічною тіткою, тобто сестрою батька за обома батьками, відносно учасника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженого матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,90%, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення вимог позивача ОСОБА_1 та виключення відомостей про ОСОБА_2 , як батька, з актового запису про народження дитини.
На підставі наведеного, ст. 12, 17, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 122, 136 СК України, суд , -

В И Р І Ш И В: 
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 батьком дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Виключити відомості про батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №92, складеного 28 жовтня 2011 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зобов`язати Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження №92, складеного 28 жовтня 2011 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, змінивши прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », по батькові з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », ім`я дитини залишити « ОСОБА_13 » та видати нове свідоцтво про народження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ