Єдиний унікальний номер №943/45/26 
Провадження №1-кп/943/90/2026 
ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141210000543 від 17 грудня 2025 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнушовичі Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера за віком, раніше не судимого, - 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, - 
в с т а н о в и в :
17.12.2025 року близько 09 год. 00 хв.  ОСОБА_4 , перебуваючи в кварталі №45, виділу №9, неподалік села Соколя Золочівського району Львівської області Радехівського надлісництва Соколянського лісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», що відноситься до території природно-заповідного фонду, а саме заповідне урочище місцевого значення «Соколя», умисно, за допомогою ручної пили, шляхом спилювання, відокремив від кореня одне дерево породи «Ялина Європейська» загальною кубомасою 0,03 кубічних метри, вартістю 7627,20 грн., не маючи на це жодних дозвільних документів, внаслідок чого Буській міській раді Золочівського району Львівської області та навколишньому природному середовищу завдано істотну шкоду в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.
Таким чином,  ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК У країни.
У судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши розуміння ним пред`явленого обвинувачення та не оспорив наведених в обвинувальному акті фактичних обставин правопорушення, пояснивши, що він дійсно близько 09 години ранку в грудні 2025 року, взявши із собою пилку, пішов у лісовий масив між населеними пунктами с. Соколя та с. Грабово, де він вказаною пилкою зрізав ялинку на свята, де його відразу затримали працівники лісу та викликали працівників поліції на місце події. У вчиненому він щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати, оскільки він добровільно відшкодував завдані збитки, зробив для себе відповідні висновки та запевнив суд, що більше такого не повториться.
Ураховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, ним, як і іншими учасниками судового провадження не оспорюються обставини, викладені в обвинувальному акті та судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого  ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, повністю та об`єктивно доведена. Відтак, суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 246 КК України, оскільки він вищевказаними своїми діями вчинив незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим (ч. 3 ст. 246 КК України), згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Призначаючи  ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, яке є нетяжким злочином, його наслідки, фактичні обставини кримінального провадження, мотиви та форму вини, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченого, який є пенсіонером за віком, раніше не судимий, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем свого проживання. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдані збитки, що їх суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України. Обставин, які обтяжують покарання  ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відтак, ураховуючи наведене, суд вважає, що покарання обвинуваченому  ОСОБА_4 слід обрати у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 246 КК України, що буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Процесуальних витрат на залучення експерта в указаному кримінальному провадженні не має, цивільний позов не заявлено.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 19.12.2025 року на речові докази, слід скасувати.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 349, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд, - 
у х в а л и в :
ОСОБА_4  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень).
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 19.12.2025 року.
Речові докази:
- один зріз пня дерева породи «Ялина Європейська», довжиною 4 см., який упаковано в паперовий конверт та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, - знищити;
- одне свіжозрізане дерево «Ялина Європейська», діаметром у пні 3,5 см., висотою 1,5 метри, що передано на відповідальне зберігання лісничому Соколянського лісництва Радехівського надлісництва Філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України» ОСОБА_5 (с. Соколя, вул. Лесі Українки, 1а, Золочівського району Львівської області), - конфіскувати в дохід держави;
- ручну пилу з дерев`яною ручкою, загальною довжиною 54 см., що упакована в сейф-пакет серії SUD №4025970 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, - конфіскувати в дохід держави.
Копію цього вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. 
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя 	ОСОБА_1