ПОСТАНОВА
Справа № 149/546/26
23 квітня 2026 р. 3/137/260/26 

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 о 23 год 35 хв за адресою 1-й пров. Старосидорський, 13, м. Хмільник Вінницької області неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A8, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії та ніколи його не отримуючи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що без відома батьків вирішив покататися на автомобілі та керував ним кілька хвилин по вулиці поблизу місця проживання, після чого був зупинений працівниками поліції. Згодом прибула його мати, після чого відносно нього було складено протокол, і разом із матір`ю він повернувся додому. ОСОБА_1 зазначив, що діяв з власної ініціативи, дозволу ні в кого не отримував. З ним проведено виховну бесіду, він зробив відповідні висновки та повідомив, що надалі не керуватиме транспортними засобами без належного вивчення правил дорожнього руху та отримання посвідчення водія.
У судовому засіданні також була присутня мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка повідомила, що провела з сином суворі виховні заходи з метою усвідомлення ним неприпустимості вчинення зазначеного правопорушення та недопущення подібних дій у майбутньому.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що попри визнання вини ОСОБА_1 , винуватість останнього в інкримінованому йому правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 126 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 588303 від 11.02.2026 (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), та матеріалами на компакт-диску (а.с. 5).
Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу ОСОБА_1 , його вік, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та із застосуванням положення ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 24-1, 126, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2 до досягнення ним повноліття.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П.  В.