Справа №505/3375/25
Провадження №1-кп/505/533/2026 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритомусудовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільську Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12025166180000332 від 19.09.2025, щодо 

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-30.06.2025 вироком Подільського міськрайонного суду Одеської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки, 

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року Подільським міськрайонним судом Одеської області відносно ОСОБА_4 винесено вирок у справі №505/23/25, який набрав законної сили 30 липня 2025 року, яким останнього направлено до Подільського міського центру соціальних служб Подільської міської ради Подільського району Одеської області для проходження програми для кривдників, як особи, що вчиняє домашнє насильство в сім`ї терміном на 1 (один) місяць.
12 вересня 2025 року у приміщенні Комунального закладу Подільського міського центру соціальних служб Подільської міської ради Подільського району Одеської області ОСОБА_4 був належним чином ознайомлений з вироком Подільського міськрайонного суду Одеської області у справі №505/23/25 від 30 червня 2025 року, який набрав законної сили 30 липня 2025 року, з умовами обмеження, обов`язками та юридичними наслідками у разі їх порушення.
Однак, в порушення вимог встановлених вироком Подільського міськрайонного суду у справі №505/23/25 від 30 червня 2025 року, який набрав законної сили 30 липня 2025 року, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок проходження програми для кривдників, та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від її проходження, діючи умисно, з метою ухилення від проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість для її проходження, 12 вересня 2025 року, перебуваючи у приміщенні Подільського міського центру соціальних служб Подільської міської ради Подільського району Одеської області в присутності персоналу центру, без поважних причин відмовився від проходження колекційноїпрограми, як особи, що вчиняє домашнє насильство в сім`ї, про що власноруч написав заяву, яку засвідчив особистим підписом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення. У вчиненому щиро кається. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи, його скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у більшому об`ємі по даній справі є недоцільним.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно,на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, пройшов у повному обсязі програму для кривдників,відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе з призначенням йому покарання у виді обмеження волі. Перешкод для призначення такого виду покарання судом не встановлено.
Суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий: 30.06.2025 вироком Подільського міськрайонного суду Одеської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки, тобто кримінальний проступок ОСОБА_4 скоїв після винесення вироку від 30.06.2025, а тому покарання йому слід призначати за правилами ст.71 КК України, шляхом приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст.72 КК України.
ОСОБА_4 07.08.2025 став на облік в Подільському РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. Відтак станом на момент винесення цього ОСОБА_5 відбув 6 місяців 12 днів покарання у виді пробаційного нагляду, а невідбута частина покарання у видіпробаційного нагляду становить 1 рік 5 місяців 18 днів. Суд вважає за доцільне частково приєднати невідбуту частину покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік. Пунктом 5 ч.1 ст.72 КК України визначено, що одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду. Остаточно покарання ОСОБА_4 слід призначати за правилами статей 71, 72 КК України за сукупністю вироків та до призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Подільського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2025.На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із покладанням на нього обов`язків відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно не накладався.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази та витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_4 цим вироком, з урахуванням положень ч.1 ст.72 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Подільського міськрайонного суду Одеської області від 30 червня 2025 року у виді пробаційного нагляду строком два (2) роки, та остаточно призначити ОСОБА_4 у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. 
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Копію вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, не пізніше наступного дня після його ухвалення. 

Суддя ОСОБА_1