Справа № 452/1000/26 
Провадження № 2/452/1158/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області 
у складі головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самбір справу за позовною заявою представника позивача  ОСОБА_1 - адвоката Бобак Оксани Богданівни до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив :
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Майничі Самбірського району Львівської області помер її батько ОСОБА_2 у віці 62 років. 16 грудня 2020 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно за заповітом. Нотаріусом їй було відмовлено в прийняті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку. Вважає, що строк пропустила з поважних причин, оскільки тривалий час лікувалася, а саме у шестимісячний термін після смерті спадкодавця, а тому не мала можливості своєчасно звернутись до нотаріуса про прийняття спадщини.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але представник позивача – адвокат Бобак О.Б. подала до суду заяву в якій позов підтримали повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили слухати справу у їх відсутності. Просили позов задовольнити.
Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов визнав повністю не заперечує проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. 
Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 247, 263-265, ЦПК України, суд, 

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючій в АДРЕСА_1 , додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 62 років.

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 
Відповідач: Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області: м.Новий Калинів, пл. Авіації, 1, Самбірський район, Львівська область, ЄДРПОУ 25254925.

Суддя